5b151ddf-d697-412d-adca-5547137424f2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1336-246/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12798-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjo prokurorės Linos Laurusevičienės 2017-05-23 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini)studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. padarymu.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis J. K. 2017 m. kovo 13 d. Vilniuje prie geležinkelio stoties, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytomis aplinkybėmis, be tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių svoris - 0,143 g, kuriame yra 8,12 % koncentracija delta-9-tetrahidrokanabinolio, kol 2017 m. kovo 16 d. apie 19.50 val. ties (duomenys neskelbtini)-tu namu, Kaune, asmens patikrinimo metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Kaltinamasis J. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-03-16 19.30 val. jis sėdėjo prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Audi A6“, kuris priklauso draugui, kurio nenori įvardinti. Apie 19.30 val. prie jų privažiavo policijos automobilis, kuriame buvo du policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai priėję prie jo draugo automobilio, kuriame jie sėdėjo, paklausė jų ar turi su savimi draudžiamų daiktų.

Tiek jis, tiek jo draugas atsakė, kad neturi. Tada policijos pareigÅ«nai patikrino tiek automobilį, tiek juos pačius. Tikrinant jį, pas jį vidinėje striukės kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį, kuriame buvo viena cigaretė ir, kuriÄ jam paskui atidavė bei maiÅ¡elis, kuriame buvo labai mažas kiekis „žolės“, jam atrodo, kad apie 0,1 gramo. Cigarečių pakelį su maiÅ¡eliu, kuriame buvo „žolė“ policijos pareigÅ«nai paėmė iÅ¡ jo. Daugiau nieko neleistino pas jį nerado, automobilyje ir pas jo draugÄ taip pat nerado.

Policijos pareigÅ«nai, radę pas jį „žolės“, pildė kažkokius dokumentus, po to jį nuvežė į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ , kad atliktų tyrimÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo, nes „žolės“ buvo parÅ«kęs apie 15.00 val. tÄ pačiÄ dienÄ . Apie tai, kad yra rÅ«kęs „žolės“, sakė ir policijos pareigÅ«nams. „Žolė“ rasta cigarečių pakelyje buvo likęs likutis. „Žolės“ įsigijo 2017-03-13 Vilniuje pas nepažįstamÄ asmenį prie stoties.

Pirko apie 1 gramÄ â€žÅ¾olės“, už 10 eurų. „Žolę“ pirko savo reikmėms, tai yra sau vartoti, o ne platinti. „Žolę“ rÅ«ko reguliariai apie du mėnesius jau, į savaitę po kelis kartus. NuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs baudžiamÄ jį nusižengimÄ (b. 1. 37-39). Papildomai apklaustas įtariamuoju J. K. parodė, kad 2017-03-13, Vilniuje prie geležinkelio stoties iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo 1 gramÄ â€žÅ¾olės“, kažkiek jos buvo surÅ«kęs, likutį buvo įsidėjęs į cigarečių pakelį.

„Žolę“ pirko sau vartoti, platinti jos neketino. 2017-03-16 „žolę“ patikrinimo metu rado pareigÅ«nai ir jÄ iÅ¡ jo paėmė. Dėl įvykdyto baudžiamojo nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. 1. 44-45).Liudytojas A. K., Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-16 dirbo kartu su Kauno apskrities VPK PR 2 - osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu K. V.. DarbÄ pradėjo nuo 18 val.

Apie 19.45 val. tarnybiniu automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini), Kaune. Ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo stovintį automobilį ir jame sėdinčius du asmenis, vienas jų sėdėjo priekyje už vairo, kitas keleivio pusėje priekyje, šalia vairuotojo. Pamatę jaunuolius sėdinčius atokiai, nusprendė patikrinti ar neturi su savimi kokių draudžiamų medžiagų, pav. narkotikų, ar nerūko. Privažiavę prie stovinčio automobilio, vaikinų, sėdėjusių automobilyje, pasiteiravo ar neturi prie savęs draudžiamų, neleistinų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Jis bendravo su keleiviu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. K., o K. V. su vairuotoju, kurio duomenų nežino, nes, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jis nieko draudžiamo ar neleistino su savimi neturėjo. Abu jaunuoliai atsakė, kad neturi, tačiau keleivio atsakymas buvo neužtikrintas. Patikrinus automobilį, jame nieko neleistino, draudžiamo nerado. K. V. patikrino vairuotojÄ , jis su savimi taip pat neturėjo nieko draudžiamo, neleistino. Jis tikrino, t. y. atliko dalinę apžiÅ«rÄ J. K.. Atlikęs dalinę J.

K. apžiÅ«rÄ , Å¡oninėje striukės kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį, kuriame buvo užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis, o jame augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Cigarečių pakelį su galimai augalinės kilmės medžiaga paėmė iÅ¡ J. K.. Pasiteiravus J. K., kas čia ir iÅ¡ kur gavo, pastarasis paaiÅ¡kino, kad pirko iÅ¡ čigonų prie stoties. Po to, buvo priimtas sprendimas vairuotojÄ paleisti, nes nieko draudžiamo pas jį nebuvo rastas ir dėl to duomenys jo nebuvo užraÅ¡yti, o J.

K. nuvežti atlikti testÄ Ä¯ Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ . Atlikus tyrimÄ , J. K. buvo pristatytas į OVS (b. 1. 28-29).Liudytojas K. V., Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiasis patrulis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-16 dirbo kartu su Kauno apskrities PR 1 - osios kuopos 2 - ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu A. K.. Apie 19.50 val. važiuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), Kaune, ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo stovintį automobilį, kuriame buvo du jaunuoliai.

Privažiavus prie minėto automobilio, pastebėjo automobilyje „Audi A6“ sėdinčius du asmenis, kurie įtartinai buvo nuleidę galvas. Paprašė abiejų asmenų iÅ¡ automobilio iÅ¡lipti, paklausė ar turi su savimi, ar automobilyje draudžiamų daiktų. Vienas iÅ¡ jų, kuris sėdėjo vairuotojo pusėje už vairo, atsakė, kad neturi, o kitas tylėjo, taip sukeldamas jiems įtarimų, kad kažkÄ turi, kas draudžiamo, todėl nusprendė patikrinti minėtus asmenis ir patį automobilį.

Automobilyje draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Pas vairuotojÄ draudžiamų daiktų rasta taip pat nebuvo, todėl jo duomenys nebuvo užraÅ¡yti. Patikrinus keleivį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. K., dalinės apžiÅ«ros metu, pas jį A. K. kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį, kuriame buvo plastikinis maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis. J. K. pasiteiravus, ar tai yra jo narkotinės medžiagos, jis patvirtino, kad tai jo ir pasakė, kad tÄ dienÄ yrÄ rÅ«kęs, tačiau rÅ«kęs vienas be draugo.

Pasiteiravus iÅ¡ kur įsigijo, J. K. atsakė, kad įsigijo iÅ¡ čigonų prie stoties. J. K. taip pat paminėjo, kad įsigijo jas sau vartoti, o ne platinti. Abu asmenys buvo patikrinti per POLIS CDB. Vairuotojas buvo paleistas, o J. K. nuvežtas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ tyrimams atlikti, po to pristatytas į OVS (b. 1. 23-25).2017-03-16 savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiasis patrulis K.

V. pateikė tuščiÄ pakelį cigarečių „Camel“, kuriame yra plastikinis su augalinės kilmės medžiaga (b. 1. 9).2017-05-02 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1664)-IS1- 2471 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, kuris įdėtas į cigarečių pakelį su užraÅ¡u „CAMEL“, paimta 2017-03-16 prie (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,143 (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,12 %) (b. 1. 16- 17).2017-03-17 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad J.

K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡tis. Å lapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 64).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 72-73).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis neteistas (b. l. 5455), baustas administracine tvarka (b. l. 52-53), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 58), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 61).Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis neteistas.

Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d.), jam tikslinga skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – baudÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 str. 1 d. 4 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame įpakuotos tirti pateiktų objektų pakuotės (IÅ¡vados Nr. 140- (1664)-IS 1-2471), saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK (b. l. 18-20), sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : J. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti jam 12 (dvylikos) MGL, tai yra 451 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 8 (aÅ¡tuonių) MGL dydžio, tai yra 301 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame įpakuotos tirti pateiktų objektų pakuotės (IÅ¡vados Nr. 140- (1664)-IS 1-2471), saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK (b. l. 18-20), sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Rimantas Sipavičius