5b140063-e576-4b81-9746-e44d04777f93 · Klaipėdos apylinkės teismas

?KOPIJACivilinė byla Nr. 2YT-4149-867/2019 Proceso Nr. 2-06-3-01941-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.5.11.; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 18 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo D. A. skundo dėl antstolio J. P. veiksmų priėmimo klausimÄ , Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2019 m. kovo 14 d. elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas pareiÅ¡kėjo D.

A. skundas dėl antstolio J. P. veiksmų. PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad 2019 m. sausio 17 d. antstoliui elektroniniu paÅ¡tu pranešė apie antstolio neteisėtus veiksmus dėl užrezervuotų lėšų jo sÄ skaitoje ir pareikalavo nuimti rezervacijÄ ir grÄ Å¾inti nuskaičiuotas lėšas, tačiau antstolio kontora atsisakė tai daryti ir iki Å¡iol yra užrezervuotos lėšos bei nėra gražintos nuskaičiuotos lėšos. Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rÅ«mams“ pareiÅ¡kėjo skundas perduotas nagrinėti Klaipėdos rajono rÅ«mams.

PareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų Klaipėdos apylinkės teismo rÅ«muose gautas 2019 m. kovo 15 d. Teismas konstatuoja: skundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnyje detaliai reglamentuota iÅ¡ankstinio skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka, t. y. skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Tik tuo atveju, jei antstolis patvarkymu atsisako skundÄ patenkinti, skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolis neiÅ¡nagrinėjo skundo per penkias darbo dienas nuo jo gavimo arba patvarkymo, kuriuo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakė patenkinti skundÄ , su vykdomÄ ja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui (CPK 510 straipsnio 4 dalis). Taigi įstatyme įtvirtina ikiteisminė ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka skirta tam, kad vykdymo procesas vyktų racionaliai ir sklandžiai; iÅ¡ankstinis skundo nagrinėjimas suteikia galimybę pačiam antstoliui iÅ¡taisyti vykdymo trÅ«kumus, taip iÅ¡vengiant nereikalingo bylinėjimosi teisme ir su tuo susijusio vykdymo proceso vilkinimo, be to, iÅ¡ankstinio skundo nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kinamos reikÅ¡mingos aplinkybės, surenkami aktualÅ«s bylai duomenys, tai palengvina ir pagreitina ginčo nagrinėjimÄ teisme.

PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolio atsisakymo vykdyti procesinius veiksmus, tačiau kartu su skundu nepateikė antstolio patvarkymo, kuriuo atsisakoma tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys į tai, kad iÅ¡ pateiktų prie skundo priedų matyti, kad pareiÅ¡kėjas antstolių kontorai iÅ¡siuntė tik elektroninį laiÅ¡kÄ , kuris nėra net pasiraÅ¡ytas ir nėra pateikta jokių duomenų, kad pareiÅ¡kėjas su skundu kreipėsi į antstolį, tai yra siuntė skundÄ antstoliui.

Prie teismui pateikto skundo nėra pateikta duomenų, jog antstolis gavęs pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio veiksmų jo nepriėmė ar atsisakė atlikti procesinius veiksmus. Kaip minėta, antstolio procesinių veiksmų teisėtumo kontrolė gali bÅ«ti įgyvendinama tik laikantis įstatymo nustatytos tvarkos (CPK 510, 512 straipsniai). Kadangi pareiÅ¡kėjas į antstolį J. P., kurio veiksmai skundžiami, su skundu dėl antstolio veiksmų nesikreipė, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė įstatyme nustatytos privalomos iÅ¡ankstinio neteisminio skundo nagrinėjimo tvarkos, kadangi skundÄ dėl antstolio J.

P. veiksmų, jis pateikė tiesiogiai teismui. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 510 straipsnio 2-3 dalys). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog skundÄ jis turėtų pateikti tiesiogiai antstoliui J. P.. Antstoliui iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo skundÄ ir jo netenkinimo atveju, antstolis perduos teismui pareiÅ¡kėjo skundÄ kartu su vykdomÄ jÄ byla, ir tik tada teismas spręs skundo priėmimo klausimÄ , o jį priėmus, iÅ¡nagrinės jį iÅ¡ esmės ir priims atitinkamÄ procesinį sprendimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3-5 dalimis, 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, teismas nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo D. A. skundÄ dėl antstolio J. P. veiksmų ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, jog su skundu dėl antstolio veiksmų jis turi teisę kreiptis į antstolį J. P., kurio veiksmai yra skundžiami. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pareiÅ¡kėjo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pateikiant atskirÄ jį skundÄ , pareiÅ¡kėjas kartu turi pateikti skundo ir jo priedų originalus. Teisėja Inga Sakalauskaitė