5b136d25-a76a-46de-b31c-e31a972fe78e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2-42-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01795-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.5(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, susipažinusi su civiline byla, iškelta pagal UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo P. Ž., rašytinio proceso tvarka nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2015-11-03 priimtas UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas teismui priėmus P. Ž. prieÅ¡taravimus dėl pareiÅ¡kimo iÅ¡duoti teismo įsakymÄ . IeÅ¡kovas, remdamasis 2015-05-27 sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 869,02 Eur skolÄ , 88,91 % (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių ir devyniasdeÅ¡imt vienos Å¡imtosios procentų) sutartines palÅ«kanas už 300,00 Eur kredito sumÄ nuo 2015-10-29 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.Akmenės rajono apylinkės teisme 2015-11-10 priimtas atsakovo P. Ž. atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsiliepime nurodoma, kad su ieÅ¡kovės reikalavimais atsakovas nesutinka, nes pats yra nukentėjusysis ikiteisminiame tyrime, kuris vyksta Å ilalės rajone.IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato gauta informacija, kad dėl neteisėto kredito paėmimo pasinaudojus svetimais duomenimis, yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40796-15 pagal požymius veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir Å¡i medžiaga tolimesnio tyrimo atlikimui persiųsta į Å ilalės policijos komisariatÄ .

Kadangi ikiteisminis tyrimas nebuvo baigtas ir nebuvo žinomi jo rezultatai, Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki tol, kol bus priimtas sprendimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-40796-15.Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Prezidentės 2016-05-02 dekretÄ Nr. 1K-642, kuriuo bylÄ nagrinėjusi teisėja atleista iÅ¡ pareigų, ir Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjos, atliekančios teismo pirmininkės pareigas, 2016-05-02 patvarkymÄ Nr. 1T-14, pasikeitė Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teisėjas.Klaipėdos apygardos teismui 2016-06-03 nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-187-417/2016, atmetus nuteistojo apeliacinį skundÄ , įsiteisėjo Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016-03-01 apkaltinamasis nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-1010/2016, kurioje P. Ž. yra nukentėjusysis epizode dėl nuteistojo veikos P. Ž. vardu paimant vartojimo kreditÄ iÅ¡ UAB „Sostinės kreditai“, aplinkybė, dėl kurios Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nutartimi byla buvo sustabdyta, iÅ¡nyko, todėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nutartimi byla buvo atnaujinta.IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, tuo pačiu praÅ¡ydamas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti žyminį mokestį.

Atsakovas pateikė teismui raÅ¡ytinį sutikimÄ dėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymo. PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gautas jau iÅ¡siuntus ieÅ¡kinio kopijÄ atsakovui ir gavus jo atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau atsakovas sutiko, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, Å¡is paliekamas nenagrinėtas, kaip tai nustatyta CPK 139 straipsnio 2 dalyje.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas, nes yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos sÄ lygos:

žyminis mokestis sumokėtas, ieÅ¡kinys atsiimtas ir suinteresuotas asmuo (ieÅ¡kovas) praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Pagal CPK 87 straipsnio 3 dalį žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 139 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria: Patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.Palikti nenagrinėtÄ UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo P. Ž..GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, J.

Basanavičiaus g. 25A-21, LT-03108 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-10-29 mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZD21970) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Auksė Balkaitienė