5b133362-e84f-44da-b162-64bdb669e097 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-5807-633/2021 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00996-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 15 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. U. atstovei advokato padėjėjai Sandrai Stankevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. U. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. U. ir V. Å . dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo motinos M. U. (toliau ir – palikėjos) mirties (duomenys neskelbtini) jis faktiniu valdymu priėmė jos palikimÄ , kurį mirties dienÄ sudarė 1,1300 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini), bei asmeninio naudojimo daiktai. Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, kadangi jis siekiantis gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ , iÅ¡vieÅ¡inti (įregistruoti) palikimo priėmimÄ ir jį (palikimÄ ) sudarantį turtÄ visiÅ¡kai įgyti savo asmeninėn nuosavybėn. Notarui atitinkamÄ pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo tuo metu buvusį nustatytÄ tam 6 mėn. laikotarpį per savo neapdairumÄ ir dėl teisinių žinių neturėjimo jis nepadavė, to nepadarė ir niekas kitas iÅ¡ palikėjos vaikų (suinteresuoti asmenys), paveldėjimo byla pas notarÄ nepradėta.

2. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas J. U. per atstovę papildomai paaiÅ¡kino, kad jis gyveno skyriumi nuo motinos, jo ir suinteresuotų asmenų tėvas taip pat jau yra miręs (2019 m. birželio 19 d.) ir iki savo mirties dienos jų motinos ir savo sutuoktinės palikimo priėmęs nebuvo, to po palikėjos mirties nepadarė ir suinteresuoti asmenys, likusieji palikėjos vaikai ir pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , testamento dėl savo turto likimo palikėja nebuvo sudariusi. Motinai pasenus, tačiau dar gyvai esant, jis su motinos pritarimu ėmė naudoti minėtÄ Å¾emę pagal paskirtį savo reikmėms – sėti, sodinti daržoves ir kt., tai darė ir kurį laikÄ po palikėjos mirties, vėliau žemės nebedirbo, tačiau ir toliau ja rÅ«pinosi, vis atvykdavo jÄ apžiÅ«rėti, kelis kartus per metus savo lėšomis pasamdydavo gretimo Å«kio Å«kininkÄ nupjauti žolę, tokiu bÅ«du savo rÅ«pesčiu ir lėšomis palaikydamas žemės sklypÄ deramos bÅ«klės. Su Å¡ia žeme jis elgėsi ir elgiasi kaip su savo turtu, visada norėjo ir dabar siekia, kad jos nuosavybė atitektų jo Å¡eimai.

Po motinos mirties jis perėmęs valdyti ir naudoti dar tinkamus tam motinos namų apyvokos, buities, ūkio ir asmeninio naudojimo daiktus.

3. Bylos teisme nagrinėjime nedalyvavę suinteresuoti asmenys A. U. ir V. Å . bendrame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo, savo brolio, reikalavimu visiÅ¡kai sutinkantys, patvirtinantys jo pareiÅ¡kime nurodytas faktines jų motinos palikimo atsiradimo ir jo priėmimo pareiÅ¡kėjo asmenyje aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ praÅ¡antys patenkinti.

4. Pareiškėjo nurodytas pareiškime ir papildomai per atstovę paaiškintas teismo posėdyje bei suinteresuotų asmenų visiškai pripažįstamas M. U. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje visiškai patvirtino ir nesusiję su pareiškėju giminyste liudytojai V. K. bei J. L..

5. M. U. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės yra patvirtintos ir tokiais raÅ¡ytiniais įrodymais : Gyventojų registro duomenimis apie pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų giminystę su palikėja, palikėjos ir jÄ pergyvenusio sutuoktinio santuokos bei mirties aktų įrašų kopijomis, Nekilnojamo turto bei testamentų registrų iÅ¡raÅ¡ais. Teismas k o n s t a t u o j a :

6. Pagal bylos duomenis M. U. palikimo priėmimas faktinio valdymo perėmimu šiuo atveju įvyko iškart po palikėjos mirties (duomenys neskelbtini) (pareiškėjo, suinteresuotų asmenų (rašytiniai) paaiškinimai, liudytojų parodymai), tuo metu įstatymu nustatytas palikimui priimti 6 mėn. terminas praleistas nebuvo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Jau minėto CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įstatymo leidėjo yra nustatyta, kad įpėdinis, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjas, laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) arba su pareiÅ¡kimu priimti palikimÄ kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ . CK 5.51 straipsnio 1 dalyje papildomai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri, moka atitinkamus mokesčius ir pan., priėmęs kokiÄ tai palikimo dalį ar daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

8. Iš aukščiau aprašytų neprieštaringų, vieni kitus papildančių ir patvirtinančių, logiškų ir įtikinamų faktinių duomenų visumos (punktai 1-5) byloje nustatęs, jog pareiškėjas J. U. atliko aukščiau aprašytus ir įstatymu numatytus kaip juridiškai reikšmingus veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), teismas sprendžia, jog jis savo velionės motinos M.

U. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėjas negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. U., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po savo motinos M.

U., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Algis Vieraitis