5b119c77-8ba7-4b09-8d46-e2ba1305a0d4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17338-676/2016Proceso Nr. 2-06-3-14665-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5..; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dokumentinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei UAB "Megaomas", dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3843,02 EUR skolos, 92,84 EUR palūkanų, 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 360,00 bylinėjimosi išlaidų.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių ginčas kilęs iÅ¡ sutartinių prievolinių santykių, ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinio reikalavimus grindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, jog už suteiktas prekes ir transportavimo paslaugÄ UAB „Altas IT" iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras:

Nr. AAA-1501098, Nr. AAA-1501279, ir Nr. AAA-1501280, iÅ¡ viso už 11076,95 EUR. Atsakovas perpardavė prekes, gautas iÅ¡ UAB „Altas IT" pagal 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. AAA-1501279 (10019,04 EUR), ir pagal 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA-1501280 (294,89 EUR), UAB „UniversalÅ«s medžio produktai" ir iÅ¡rašė minėtai įmonei 2016-05-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RMG Nr. 086296 (10261,07 EUR) ir 2016-09-06 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ RMG Nr. 001277 (346,06 EUR). UAB „UniversalÅ«s medžio produktai" prekes, nurodytas 2016-06-13 PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje Nr. AAA-1501279 ir 2016-06-13 PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje Nr. AAA-1501280, yra gavusi ir pretenzijų dėl prekių ir jų pristatymo neturi. 2016-06-01 UAB „UniversalÅ«s medžio produktai" atliko atsakovui 3080,00 EUR avansinį mokėjimÄ už prekes, numatytas 2016-05-31 PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje RMG Nr. 086296. (10261,07 EUR).2016-09-07 tarp UAB „Altas IT", atsakovo ir UAB „UniversalÅ«s medžio produktai" buvo pasiraÅ¡yta TriÅ¡alė sutartis dėl skolos apmokėjimo, pagal kuriÄ UAB „Megaomas" savo įsiskolinimÄ 11076,95 EUR UAB „Altas IT" naudai pripažino ir sutiko su skolos dydžiu.

UAB „UniversalÅ«s medžio produktai" savo įsiskolinimÄ 10607,13 EUR UAB „Megaomas" naudai pripažino ir sutiko su skolos dydžiu. Minėta TriÅ¡ale sutartimi atsakovas įsipareigojo gautÄ iÅ¡ UAB „UniversalÅ«s medžio produktai" 3080,00 EUR avansÄ pervesti UAB „Altas IT" ne vėliau kaip iki 2016-09-30 ir taip dalinai atsiskaityti pagal 2016-03-13 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. AAA-1501279 bei pervesti UAB „Altas IT" 763,02 EUR ne vėliau kaip iki 2016-09-30 ir taip galutinai atsiskaityti pagal 2016-04-19 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. AAA-1501098.

UAB „UniversalÅ«s medžio produktai" įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2016-09-12 tiesiogiai sumokėti UAB „Altas IT" atsakovo 7233,93 EUR dydžio skolos likutį (likutis pagal 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. AAA-1501279 (6939,04 EUR) ir pilnas atsiskaitymas pagal 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. AAA-1501280 - 294,89 EUR) ir tokiu mokėjimu atsiskaityti su UAB „Megaomas" pilnai pagal 2016-05-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ RMG Nr. 086296 ir dalinai pagal 2016-09-06 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ RMG Nr. 001277.

Atsakovas su minėta aplinkybe sutiko. 2016-09-16 UAB „UniversalÅ«s medžio produktai" pervedė UAB „Altas IT" 7233,93 EUR dydžio skolos likutį (likutis pagal 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ AAA-1501279 (6939,04 EUR) ir pilnas atsiskaitymas pagal 2016-06-13 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ AAA-1501280 - 294,89 EUR).Atsakovas bylos duomenimis iki Å¡iol nėra pervedęs UAB „Altas IT" nei 3080,00 EUR gauto avanso iÅ¡ UAB „UniversalÅ«s medžio produktai", nei 763,02 EUR pagal 2016-04-19 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. AAA-1501098.

Atsakovo skola Å¡iai dienai sudaro 3843,02 EUR. 2016-07-25 atsakovui buvo siųstas praneÅ¡imas dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas skolos galutinai nesumokėjo.Atsakovui neapmokant ir nereaguojant į UAB „Altas IT" personalo raginimus, 2016-10-12 tarp UAB "Altas IT" (buvusi - UAB „Altas informacinės technologijos") ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 397 ir jos priedas Nr. l, kurių pagrindu UAB „Altas IT" perleido turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , netesybas, nuostolius (žalÄ ), palÅ«kanas ir kitus mokėjimus iÅ¡ UAB „Megaomas", o UAB REIKALAVIMAS.LT įgijo skolos reikalavimo teisę 3843,02 EUR sumai bei netesybos, nuostoliai (žala), palÅ«kanos ir kiti UAB „Megaomas" privalomi mokėjimai pagal 2016-10-12 priede Nr. l prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 397 nurodytus dokumentus.Pretenzijų dėl parduotų prekių kokybės UAB „Altas IT" nei iÅ¡ atsakovo, nei iÅ¡ UAB „UniversalÅ«s medžio produktai" nėra gavęs. Atsakovas po reikalavimo teisės perleidimo skolos nesumokėjo.

Å iai dienai atsakovo pagrindinę skolÄ ieÅ¡kovo naudai sudaro 3843,02 EUR.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str., 6.870 str.). Pradiniam kreditoriui perleidus reikalavimo teisę į skolininko mokėtinas sumas UAB „REIKALAVIMAS.LT“, ieÅ¡kovė įgijo teisę iÅ¡ skolininko reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 str. – 6.110 str.). Civilinėje teisėje prievolė apibrėžiama kaip teisinis santykis, kurio dalyviai yra dvi Å¡alys, iÅ¡ kurių viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad jis įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.1 d.). Pažymėtina, jog teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Remiantis bylos raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, ieÅ¡kovė įrodė ir teisingai paskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 3843,02 EUR skolos, 92,84 EUR palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str., 1 d. 2 p., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.). Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-07 iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 92,84 EUR palÅ«kanų.Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 EUR sumÄ (arba lygiavertę sumÄ litais, apskaičiuotÄ pagal teisės į palÅ«kanas atsiradimo metu Lietuvos banko skelbiamÄ oficialų lito ir euro santykį).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 60,00 EUR žyminis mokestis ir 300,00 EUR advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 360,00 EUR (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 425 str. 3 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB "Megaomas" 3843,02 EUR skolos, 92,84 EUR palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-11-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 360,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „REIKALAVIMAS.LT“.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas              Raimondas Dilys