2022-06-08 Nr. BB-3988-1-01-1-06131-2021-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3022/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06131-2021-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Alvydo Pikelio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo V. Ž. ir jo gynėjo advokato Broniaus Varsackio kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 17 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kasatoriai kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą V. Ž. atžvilgiu nutraukti. Kasaciniame skunde teigiama, kad žemesnės instancijos teismai pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 301 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nukrypo nuo formuojamos teisinės praktikos, todėl priėmė nepagrįstą sprendimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo turiniu, konstatuoja, kad kasatoriai nesutinka su žemesnės instancijos teismų atliktu įrodymų vertinimu ir teismo išvadomis dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, tvirtina, kad V. Ž. jam inkriminuotos veikos nepadarė. Tokią savo poziciją kasatoriai grindžia teiginiais dėl liudytojų L. Ž., A. O. Ž., nukentėjusiojo G. Ž. parodymų, įrodymų, patvirtinančių nukentėjusiojo G. Ž. sukeltą fizinį skausmą, patikimumo, duomenų V. Ž. kaltei, padarius nusikalstamą veiką, pagrįsti pakankamumo, tuo pačiu pateikia subjektyvų faktinių bylos aplinkybių vertinimą.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja tik teisės taikymo aspektu, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Nagrinėjamu atveju atrankos kolegija neįžvelgia nei apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, nei juos pagrindžiančių teisinių argumentų. Žemesnės instancijos išvadų neigimas bei subjektyvus faktinių bylos aplinkybių vertinimas nesudaro pagrindo bylos peržiūrėjimui kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo V. Ž. ir jo gynėjo advokato Broniaus Varsackio kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK reikalavimų (BPK 368, 369 straipsniai), todėl jį atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. Ž. ir jo gynėjo advokato Broniaus Varsackio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Alvydas Pikelis

Olegas Fedosiukas