5b0f58df-0d2b-4d2b-8e08-35f6340e9e9c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-962-1025/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02081-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1429,49 Eur skolÄ , 12 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 903,55 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-11-20 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡ios faktinės bylos aplinkybės. 2006-06-23 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 06-046034-GV, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt (1448,10 Eur) kreditas.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė 2018-08-10 įspėjo atsakovÄ dėl nevykdomos sutarties ir paraguino sumokėti skolÄ . Atsakovas įsiskolinimo nepadengė ir ieÅ¡kovei pagal 2018-11-19 paskaičiavimÄ liko skolingas 1429,49 Eur, 12 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 903,55 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-11-20 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.881 str., 6.886 str.). Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, be to, atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina sutartinių prievolių neįvykdymÄ .

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip iÅ¡ esmės pažeidė savo sutartinę prievolę. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. 1429,49 Eur skolÄ , 12 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 903,55 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-11-20 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 1429,49 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-11-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 32,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1429,49 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2018-11-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 12 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 903,55 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-11-20 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos ir 32,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos per. 20A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas D. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė Swedbank“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė