5b0f09ac-c986-4d5e-a3c8-bc85ca29b535 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4291-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-02100-2017-4)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys AB TEO LT, E. T., UAB „Gelvora“, dėl teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priimti nutartį vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5968-792/2014 dėl 473,28 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininko E. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB TEO LT naudai, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-07-31 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5968-792/2014 dėl 473,28 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB TEO LT naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei Vidai Daugirdienei. 2016-08-11 tarp AB TEO LT ir UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu AB TEO LT perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į E. T..Pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

LR CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko E. T. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2014-07-31 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-5968-792/2014, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.GrÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei Vidai Daugirdienei po nutarties įsiteisėjimo.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Milda Valiulytė