5b0ef118-d0eb-421e-842b-df3ba61752fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-449-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05313-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;

53. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:2011 m. rugpjūčio 10 d. Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu už padarytÄ ATPK 1242 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ K.

M. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trims mėnesiams. 2011 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. M. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti 2011 m. rugpjūčio 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimÄ . 2011 m. spalio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi K. M. skundas atmestas. Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimÄ atsisakyta. 2012 m. sausio 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas K. M. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ praėjus pusei paskirtojo laiko. Savo praÅ¡ymÄ K. M. motyvuoja tuo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui, o jis yra vienintelis Å¡eimos iÅ¡laikytojas. Be to, transporto priemonė jam reikalinga susisiekti su Å¡eima, kuri Å¡iuo metu gyvena kitame mieste.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ teismui pateiktų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad 2011 m. rugpjūčio 10 d.

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimas, kuriuo už padarytÄ ATPK 1242 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ K. M. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trims mėnesiams, įsiteisėjo 2011 m. spalio 17 d. 2012 m. sausio 17 d. skirtas specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones, atėmimas trims mėnesiams pasibaigė. Todėl sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra galima.

Be to, pastebėtina, jog LR ATPK 329 str. numatyta, kad sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ gali nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas). Nagrinėjamu atveju specialiosios teisės atėmimas skirtas Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismas nėra įgaliotas nagrinėti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo klausimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r ė :K.

M. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Zita Romanovaitė