5b0ed27c-6598-4e9e-bd76-fd6dd14fe588 · Kauno apygardos teismas

T- 22-133- 2011T- 60-133- 2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Romualdas Lincevičius, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, pareiÅ¡kėjui A. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl jam paskirtos baudos iÅ¡dėstymo ar pakeitimo baudos vieÅ¡ais darbais, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismas 2010-05-31 iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį A.

M. atžvilgiu, kuriuo A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., pritaikius BK 54 str. 3 d. 28 600 Lt bauda ir 2 metams laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. A. M. praÅ¡o prailginti baudos sumokėjimo terminÄ iki 24 mėnesių, arba baudÄ pakeisti vieÅ¡ais darbais.Teismas, priimdamas nuosprendį, baudos sumokėjimo terminÄ nustatė 2 mėnesius. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-05-30.

Dviejų mėnesių nustatytas baudos sumokėjimo terminas nepasibaigė, todėl Å¡io klausimo sprendimas iÅ¡ankstinis. Tai gali bÅ«ti sprendžiam tik praėjus nustatytam dviejų mėnesių terminui ir vadovaujantis tai reglamentuojančiais įstatymais. A. M. praÅ¡ymas atmestinas kaip nesavalaikiai pateiktas. Tai netrukdo A. M. kreiptis į teismÄ pakartotinai praėjus nustatytam baudos sumokėjimo terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. n u t a r ė : A. M. praÅ¡ymÄ atmesti kaip nesavalaikiai pateiktÄ .

Teisėjas                                                    Romualdas Lincevičius