5b0e39cd-e393-4200-bca3-a6d158dd0330 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-771-870/2012(Proceso Nr. 4-02-3-001480-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,sekretoriaujant Laurai RaimÅ¡aitei,vertÄjaujant C. G. K.,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. G. A.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. G. A., gim. 1988-04-02, Madride, Ispanijos KaralystÄs pilietis, ( duomenys neskelbtini), nevedÄs, nedirbantis, kartais dirbantis ( duomenys neskelbtini), gyvenantis ( duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 str. n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated5b0e39cd-e393-4200-bca3-a6d158dd0330 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: VisÄ naktį baliavojo, nelabai blaivus buvo. Supranta, kad už parduotuvÄje suvalgytus produktus reikia sumokÄti. Mano, kad tai yra vagystÄ, bet buvo su draugais labai norÄjo valgyti, dÄl to taip ir gavosi.Teismo posÄdyje apklaustas liudytojas O. V. paaiÅ¡kino, jog su pareigÅ«nais, kurie sulaikÄ nebendravo. BÅ«na, kad pareigÅ«nai vÄliau atvažiuoja kai pažeidÄjas sulaikomas apsaugos darbuotojų. Sulaikytas buvo už kasų, kaip jam paaiÅ¡kino apsaugos darbuotojai, nes jie sulaikinÄjo, jam taip paaiÅ¡kino ir jis matÄ vaizdo įraÅ¡e kaip jis praeina pro kasas, pareigÅ«nai nemato įvykio, nes atvažiuoja vÄliau.D.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-771-870/2012(Proceso Nr. 4-02-3-001480-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,sekretoriaujant Laurai RaimÅ¡aitei,vertÄjaujant C. G. K.,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. G. A.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. G. A., gim. 1988-04-02, Madride, Ispanijos KaralystÄs pilietis, ( duomenys neskelbtini), nevedÄs, nedirbantis, kartais dirbantis ( duomenys neskelbtini), gyvenantis ( duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 str. n u s t a t Ä:
D. G. A 2012 vasario 3 d. 7.18 val. Vilniuje, Mindaugo g. 11, prekybos centre âMaximaâ, bÅ«damas neblaivus (1,52 prom.), prekybos salÄje suvalgÄ sumuÅ¡tinį su kumpiu, kurio vertÄ 3,69 Lt, sausainius âSelgaâ 1,99 Lt vertÄs, iÅ¡gÄrÄ negazuoto vandens âVittelâ, kurio vertÄ 2,59 Lt, padarydamas bendrai 8,27 lt žalÄ ir praÄjo pro kasas neatsiskaitÄs, Å¡iais veiksmais įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. G. A teismo posÄdyje kaltÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog jis neiÅ¡Äjo pro kasas, norÄjo susimokÄti, nesutinka, kad Äjo pro kasas nesumokÄjÄs, jis Äjo iki kasų ir norÄjo sumokÄti.
Jie buvo su draugais, nesiruoÅ¡Ä iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvÄs nesusimokÄjÄ, kai atÄjo prie kasos norÄjo susimokÄti. Kad nori sumokÄti už prekes, sakÄ apsaugos darbuotojui. Apsaugos darbuotojas jį sulaikÄ, tiksliai nepamena, kur, ar prieÅ¡ kasas ar praÄjus pro kasas. Jis buvo iÅ¡gÄrÄs ir nelabai prisimena, dabar supranta, kad turi sumokÄti už tÄ sumuÅ¡tinį. Žino, kad pasielgÄ neteisingai, bet nepamena ar priÄjo prie kasos ar ne, nes buvo daug draugų. Jis buvo labai pavargÄs labai gailisi dÄl to kÄ padarÄ.
VisÄ naktį baliavojo, nelabai blaivus buvo. Supranta, kad už parduotuvÄje suvalgytus produktus reikia sumokÄti. Mano, kad tai yra vagystÄ, bet buvo su draugais labai norÄjo valgyti, dÄl to taip ir gavosi.Teismo posÄdyje apklaustas liudytojas O. V. paaiÅ¡kino, jog su pareigÅ«nais, kurie sulaikÄ nebendravo. BÅ«na, kad pareigÅ«nai vÄliau atvažiuoja kai pažeidÄjas sulaikomas apsaugos darbuotojų. Sulaikytas buvo už kasų, kaip jam paaiÅ¡kino apsaugos darbuotojai, nes jie sulaikinÄjo, jam taip paaiÅ¡kino ir jis matÄ vaizdo įraÅ¡e kaip jis praeina pro kasas, pareigÅ«nai nemato įvykio, nes atvažiuoja vÄliau.D.
G. A savo kaltÄ pripažino iÅ¡ dalies, kadangi dÄl girtumo nepamena, kur jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, taÄiau jo kaltÄ patvirtina raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga: 2012 m. vasario 3 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-1413897-12; UAB âMaximaâ 2012 vasario 3 d. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas pilietis D. G. A, kuris prekybos salÄje suvalgÄ ir nesumokÄjo už sumuÅ¡tinį su kumpiu, kurio kaina 3,69 Lt, sausainius serga, kaina 1,99 Lt, natÅ«ralaus negazuoto mineralinio vandens âVittelâ, kaina 2,59 Lt.
Bendra padaryta žala 8,27 Lt. Kadangi prekÄs sugadintos, parduotuvÄ praÅ¡o atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ; Vilniaus apskrities Vyriausjiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄs treÄios kuopos treÄio bÅ«rio vyresniojo patrulio Ž. B. 2012 m. vasario 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto treÄiojo policijos komisariato prevencijos skyriaus tyrÄjo O. V. 2012 m. vasario 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog pagal medžiagÄ Nr. 0112000059022 buvo nuvykta į Mindaugo g. 11, Vilniuje, prekybos centrÄ âMaximaâ, kur buvo paimtas vaizdo įraÅ¡as dÄl 2012 m. vasario 3 d. 7,18 val. padaryto pažeidimo.
Vaizdo įraÅ¡e pastebÄta, kad D. G. A su pažįstamais užeina į parduotuvÄ. Viename skyriuje paima sumuÅ¡tinį jį suvalgo ir pakuotÄ numeta ant grindų. VÄliau suplÄÅ¡Ä sausainių apkuopÄ, juos valgo. PasiÄmÄs butelį vandens âVittelâ atsigeria ir grÄ Å¾ina į vietÄ . Po to D. G. A praeina pro kasas už prekes nesusimokÄjÄs; pateiktu vaizdo įraÅ¡u. Teismo posÄdyje apklausto liudytojo parodymais. D. G. A veika atitinka LR ATPK 50 str. sudÄtį ir jis baustinas.
D. G. A atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,52 promilių girtumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). NagrinÄjant bylÄ nustatyta pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailįsis dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ (jauno amžiaus, Ispanijos KaralystÄ pilietis), dÄl įvykdyto administracinio teisÄs pažeidimo atsipraÅ¡o ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį (pavogtų daiktų vertÄ labai nedidelÄ).
Å ios nustatytos faktinÄs aplinkybÄs leidžia sprÄsti, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti D. G. A Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobaudÄ nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.Vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d. bei atsižvelgiant į tai, jog D. G. A neteisÄtais veiksmais UAB âMaximaâ buvo padaryta 8,27 (aÅ¡tuonių litų, 27 centų) turtinÄ Å¾ala, atsižvelgiant į tai D. G. A įpareigotinas atlyginti šį turtinį nuostolį UAB âMaximaâ.Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r Ä: p r i p a ž i n t i D.
G. A, 1988 m. balandžio 2 d., kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam įspÄjimÄ . Ä®pareigoti D. G. A per 5 dienas nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos atlyginti UAB âMaximaâ, į. k. 123033512, 8,27 (aÅ¡tuonių litų, 27 centų) turtinį nuostolį. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Virginija LiudvinaviÄienÄ