Legislator Case Law & Legislation
5b0e39cd-e393-4200-bca3-a6d158dd0330 AI generated

5b0e39cd-e393-4200-bca3-a6d158dd0330 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 5b0e39cd-e393-4200-bca3-a6d158dd0330
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-771-870/2012(Proceso Nr. 4-02-3-001480-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Laurai RaimÅ¡aitei,vertėjaujant C. G. K.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G. A., gim. 1988-04-02, Madride, Ispanijos Karalystės pilietis, ( duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, kartais dirbantis ( duomenys neskelbtini), gyvenantis ( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5b0e39cd-e393-4200-bca3-a6d158dd0330 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: VisÄ naktį baliavojo, nelabai blaivus buvo. Supranta, kad už parduotuvėje suvalgytus produktus reikia sumokėti. Mano, kad tai yra vagystė, bet buvo su draugais labai norėjo valgyti, dėl to taip ir gavosi.Teismo posėdyje apklaustas liudytojas O. V. paaiÅ¡kino, jog su pareigÅ«nais, kurie sulaikė nebendravo. BÅ«na, kad pareigÅ«nai vėliau atvažiuoja kai pažeidėjas sulaikomas apsaugos darbuotojų. Sulaikytas buvo už kasų, kaip jam paaiÅ¡kino apsaugos darbuotojai, nes jie sulaikinėjo, jam taip paaiÅ¡kino ir jis matė vaizdo įraÅ¡e kaip jis praeina pro kasas, pareigÅ«nai nemato įvykio, nes atvažiuoja vėliau.D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-771-870/2012(Proceso Nr. 4-02-3-001480-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Laurai RaimÅ¡aitei,vertėjaujant C. G. K.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G. A., gim. 1988-04-02, Madride, Ispanijos Karalystės pilietis, ( duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, kartais dirbantis ( duomenys neskelbtini), gyvenantis ( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. n u s t a t ė:

D. G. A 2012 vasario 3 d. 7.18 val. Vilniuje, Mindaugo g. 11, prekybos centre „Maxima“, bÅ«damas neblaivus (1,52 prom.), prekybos salėje suvalgė sumuÅ¡tinį su kumpiu, kurio vertė 3,69 Lt, sausainius „Selga“ 1,99 Lt vertės, iÅ¡gėrė negazuoto vandens „Vittel“, kurio vertė 2,59 Lt, padarydamas bendrai 8,27 lt žalÄ ir praėjo pro kasas neatsiskaitęs, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. G. A teismo posėdyje kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog jis neišėjo pro kasas, norėjo susimokėti, nesutinka, kad ėjo pro kasas nesumokėjęs, jis ėjo iki kasų ir norėjo sumokėti.

Jie buvo su draugais, nesiruošė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nesusimokėję, kai atėjo prie kasos norėjo susimokėti. Kad nori sumokėti už prekes, sakė apsaugos darbuotojui. Apsaugos darbuotojas jį sulaikė, tiksliai nepamena, kur, ar prieÅ¡ kasas ar praėjus pro kasas. Jis buvo iÅ¡gėręs ir nelabai prisimena, dabar supranta, kad turi sumokėti už tÄ sumuÅ¡tinį. Žino, kad pasielgė neteisingai, bet nepamena ar priėjo prie kasos ar ne, nes buvo daug draugų. Jis buvo labai pavargęs labai gailisi dėl to kÄ padarė.

VisÄ naktį baliavojo, nelabai blaivus buvo. Supranta, kad už parduotuvėje suvalgytus produktus reikia sumokėti. Mano, kad tai yra vagystė, bet buvo su draugais labai norėjo valgyti, dėl to taip ir gavosi.Teismo posėdyje apklaustas liudytojas O. V. paaiÅ¡kino, jog su pareigÅ«nais, kurie sulaikė nebendravo. BÅ«na, kad pareigÅ«nai vėliau atvažiuoja kai pažeidėjas sulaikomas apsaugos darbuotojų. Sulaikytas buvo už kasų, kaip jam paaiÅ¡kino apsaugos darbuotojai, nes jie sulaikinėjo, jam taip paaiÅ¡kino ir jis matė vaizdo įraÅ¡e kaip jis praeina pro kasas, pareigÅ«nai nemato įvykio, nes atvažiuoja vėliau.D.

G. A savo kaltę pripažino iš dalies, kadangi dėl girtumo nepamena, kur jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tačiau jo kaltę patvirtina rašytinė bylos medžiaga: 2012 m. vasario 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1413897-12; UAB „Maxima“ 2012 vasario 3 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas pilietis D. G. A, kuris prekybos salėje suvalgė ir nesumokėjo už sumuštinį su kumpiu, kurio kaina 3,69 Lt, sausainius serga, kaina 1,99 Lt, natūralaus negazuoto mineralinio vandens „Vittel“, kaina 2,59 Lt.

Bendra padaryta žala 8,27 Lt. Kadangi prekės sugadintos, parduotuvė praÅ¡o atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ; Vilniaus apskrities Vyriausjiojo policijos komisariato patrulių rinktinės trečios kuopos trečio bÅ«rio vyresniojo patrulio Ž. B. 2012 m. vasario 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato prevencijos skyriaus tyrėjo O. V. 2012 m. vasario 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog pagal medžiagÄ Nr. 0112000059022 buvo nuvykta į Mindaugo g. 11, Vilniuje, prekybos centrÄ â€žMaxima“, kur buvo paimtas vaizdo įraÅ¡as dėl 2012 m. vasario 3 d. 7,18 val. padaryto pažeidimo.

Vaizdo įraÅ¡e pastebėta, kad D. G. A su pažįstamais užeina į parduotuvę. Viename skyriuje paima sumuÅ¡tinį jį suvalgo ir pakuotę numeta ant grindų. Vėliau suplėšė sausainių apkuopę, juos valgo. Pasiėmęs butelį vandens „Vittel“ atsigeria ir grÄ Å¾ina į vietÄ . Po to D. G. A praeina pro kasas už prekes nesusimokėjęs; pateiktu vaizdo įraÅ¡u. Teismo posėdyje apklausto liudytojo parodymais. D. G. A veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

D. G. A atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,52 promilių girtumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailįsis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (jauno amžiaus, Ispanijos Karalystė pilietis), dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo atsipraÅ¡o ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (pavogtų daiktų vertė labai nedidelė).

Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti D. G. A Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.Vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d. bei atsižvelgiant į tai, jog D. G. A neteisėtais veiksmais UAB „Maxima“ buvo padaryta 8,27 (aÅ¡tuonių litų, 27 centų) turtinė žala, atsižvelgiant į tai D. G. A įpareigotinas atlyginti šį turtinį nuostolį UAB „Maxima“.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i D.

G. A, 1988 m. balandžio 2 d., kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam įspėjimÄ . Ä®pareigoti D. G. A per 5 dienas nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos atlyginti UAB „Maxima“, į. k. 123033512, 8,27 (aÅ¡tuonių litų, 27 centų) turtinį nuostolį. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Virginija Liudvinavičienė