5b0d317b-856b-4c8c-91bb-a5b00f97fa6e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-54-813/2013Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.                                                                                            JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 20 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Rimantui Krivickui, nuteistajam A.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bausmę vykdančios institucijos teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A. Ž., n u s t a t ė : A. Ž. 2008-04-23 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str., 64 str. – 5 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimu. 2008-07-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2008-04-23 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, A.

Ž. pagal BK 302 str. 1 d. išteisintas, galutinė subendrinta bausmė palikta nepakeista, t.y. 5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-03-06 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi A. Ž. paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., jam neatlikus 1 metų 7 mėnesių ir 17 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jį įpareigojant 1) tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, 2) uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

A. Ž. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos faktiÅ¡kai paleistas 2012-03-13, bausmės pabaiga 2013-10-23. Bausmę vykdančios institucijos atstovas nurodė, kad A. Ž. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinės teisės pažeidimų bei naujos nusikalstamos veikos, atliko tris ketvirtadalius nustatyto probacijos termino, pakartotinio teistumo rizika yra žema, dirba, todėl siÅ«lo nuteistajam nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Prokurorė ir nuteistasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Kadangi nuteistojo A.

Ž. elgesys atitinka visas probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nurodytas sÄ lygas, yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Vadovaujantis LR Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. teismas n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti.Nuteistajam A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančiam bausmę pagal 2008-04-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ 2008-07-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Darius Kantaravičius