5b0c53c8-d538-4dfc-bbfe-218bbf46c4ef · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1000-1065/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11456-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.14.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.1; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 22 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, kaltinamajam A.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojyje, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , dirbantis statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, teistas: 1) 2013 m. lapkričio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vieÅ¡aisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 40 valandų visuomenės labui, 2014 m. sausio 16 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta viešųjų darbų dalis (74 valandos) pakeista 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda; 2) 2014 m. vasario 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, 64 straipsnį (subendrinus su 2013 m. lapkričio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2014 m. sausio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta bausme) laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, ir 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda; 3) 2014 m. spalio 15 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 641 straipsnį, 64 straipsnį (su pagal 2013 m. lapkričio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2014 m. sausio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį neatlikta bausme) areÅ¡tu 40 parų ir 760 litų dydžio bauda; 4) 2015 m. rugpjūčio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, 64 straipsnį (subendrinus su 2014 m. spalio 15 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausme) areÅ¡tu 60 parų ir 220,11 Eur dydžio bauda; areÅ¡to bausmę atlikęs, 2016 m. kovo 23 d. baudÄ sumokėjęs; 5) 2016 m. balandžio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti pagal darbo sutartį arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , pirmus 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), o taip pat dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, 2016 m. spalio 7 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 6) 2017 m. birželio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams; 7) 2018 m. kovo 14 d.

Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taisyklėmis paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams; 8) 2018 m. spalio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, skirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams, jį atliekant pataisos namuose, bausmę atlikęs; 9) 2019 m. rugpjūčio 8 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams; paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant 1651 eurų; laisvės atėmimo bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: kaltinamasis A. G. 2021 m. balandžio 3 d., apie 1.38 val., bÅ«damas sulaikytas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nų ir uždarytas Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo patalpoje, vežamas kelyje iÅ¡ Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas, esančias adresu Purienų g. 48, Å iauliuose, spirdamas kojomis ne mažiau kaip penkis kartus, apgadino tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos pertvarÄ , taip tyčia sugadino nedidelės – 217,80 eurų vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 217,80 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo stipriai iÅ¡gėręs, pareigÅ«nai turbÅ«t norėjo jį parvežti namo. Jis „pasiÅ¡akojo“, nusprendė vežti į Å iaulius, supyko ir spyrė į duris. Buvo gerokai iÅ¡gėręs, gėrė visÄ dienÄ su draugais. Spyrė kelis sykius, gali bÅ«ti, kad ne mažiau 5 kartų. Spirdamas apgadino automobilio sulaikymo patalpos pertvarÄ , neprieÅ¡tarauja dėl nurodyto žalos dydžio, sutinka, kad apgadino.

Dėl ieÅ¡kinio sutinka, sumokės, bet Å¡iuo metu neturi pinigų. KitÄ savaitę žada sumokėti žalÄ . Savo veiksmus vertina blogai, dėl alkoholio įtakos taip atsitiko. Sutinka su ieÅ¡kinio dydžiu, pats kaltas, nenorėjo ten bÅ«ti, elgėsi chuliganiÅ¡kai. Sutiktų atlikti viešųjų darbų bausmę. VieÅ¡uosius darbus suderintų su savo darbu, nes dirba pagal individualiÄ veiklÄ . Gailisi dėl to įvykio. Sprendžia problemÄ dėl alkoholio vartojimo, važiuos koduotis, turi kontaktus, važiuos pas gydytojÄ Ä¯ RygÄ .

Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamajam iÅ¡reiÅ¡kus sutikimÄ , kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: liudytojos D.

S. parodymais, kad 2021 m. balandžio 3 d., apie 1.10 val., ji dirbo kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patruliu K. M. ekipaže „5044“ su tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tuo laiku iÅ¡ dirbančio kito policijos ekipažo „5047“ Pakruojo mieste perėmė asmenį, sulaikytÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. PrieÅ¡ pasodinat sulaikytÄ pilietį A. G.

į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ , buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. A. G. antrankiai buvo uždėti ant rankų iÅ¡ nugaros pusės. A. G. buvo pristatinėjamas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas, esančias Purienų g. 48, Å iauliuose. Jie vyko keliu Pakruojis–Šiauliai. Vykstant į laikino sulaikymo patalpas ji per tarnybinį planÅ¡etinį kompiuterį stebėjo automobilio sulaikymo patalpÄ , nes įrengta vaizdo ir garso įraÅ¡ymo priemonė - kamera, o tarnybinį automobilį vairavo kolega K.

M.. Jai stebint asmenį per planÅ¡etinį kompiuterį, buvo matyti, kad A. G. sėdi neramiai, nuolat muistosi, kažkÄ kalbėjo, bet kÄ tiksliai jis sakė, ji negirdėjo. Tiksliai laiko nepamena, bet galėjo bÅ«ti apie 1.30 val., važiuojant kelyje ties Pakruojo r., D. k., girdėjo ir matė per planÅ¡etę, kai A. G. kojomis daužė į pertvarÄ , skiriančiÄ sulaikymo patalpÄ ir automobilio salonÄ . Sustoję nebuvo, bet ji garsiai sakydama perspėjo A. G., kad nutrauktų tokius veiksmus, nes gali apgadinti tarnybinį automobilį ir susižaloti pats.

Kiek tiksliai A. G. kojomis trenkė į tarnybinio automobilio sulaikymo sieneles, tiksliai pasakyti negali, tai galėjo būti nuo 3 iki 5 kartų. Apie 2 val. nuvykus į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas ir norint A. G. išlaipinti iš tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos ir nuvesti į laikino sulaikymo patalpas, kartu su kolega K. M. pastebėjo, kad yra apgadinta, o būtent, įlaužta sulaikymo patalpos sienelė, jungianti su automobilio salonu. D. S. parodė, kad prieš sulaikant ir įsodinant A.

G. į automobilio sulaikymo patalpÄ , matė, kad pertvara buvo nesugadinta, neįlaužta. K. M. negalėjo matyti, kaip A. G. kojomis spardė sulaikymo pertvarÄ , kadangi tuo metu jis vairavo automobilį (b. l. 46–48); liudytojo K. M. parodymais, kad jis 2021 m. balandžio 3 d. dirbo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate ekipaže „5044“ su tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su kolege D. S.. Tikslaus laiko nepamena, tačiau galėjo bÅ«ti apie 1.10 val., iÅ¡ kito dirbančio policijos ekipažo „S5047“ perėmė sulaikytÄ asmenį, nes Å¡is buvo agresyvus ir jį reikėjo pristatyti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sulaikymo patalpÄ , esančiÄ Purienų g. 48, Å iauliuose.

Jam uždėjo atrankius už nugaros ir įsodino į automobilio galÄ , į sulaikymo patalpÄ . Tada jie iÅ¡važiavo į Å iaulius, jis vairavo tarnybinį automobilį. Kelionės metu girdėjo, kad asmuo keikėsi bei muistėsi. Jo kolegė D. S. sulaikytÄ asmenį stebėjo per tarnybinį planÅ¡etinį kompiuterį, kadangi automobilio sulaikymo patalpoje yra įrengta vaizdo ir garso technika. Esant nebetoli Å iaulių miesto, galėjo bÅ«ti apie 1.30 val., girdėjo, kad sulaikytasis galimai kojomis daužė sulaikymo patalpos pertvarÄ , skiriančiÄ su automobilio vidaus salonu.

Kolegė D. S. garsiai perspėjo A. G., kad Å¡is bÅ«tų ramus ir negadintų automobilio. SmÅ«gio garsus iÅ¡girdo nuo 3 iki 5 kartų. Tikslaus laiko nežino, bet galėjo bÅ«ti apie 1.50 val., kai nuvyko į Purienų g. 48, Å iauliuose, ir norėjo iÅ¡laipinti lauk sulaikytÄ jį, kolegė pastebėjo, kad yra sulaužyta pertvara. Abu suprato, kad sulaikymo pertvaros sienelę sulaužė bÅ«tent A. G., kadangi prieÅ¡ sulaikant ir įsodinant jį, pertvara nebuvo sulaužyta (b. l. 52–54); 2021 m balandžio 3 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. S. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl apgadintos tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos“, kuriame užfiksuota, kad A. G. 2021 m. balandžio 3 d., vežamas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sulaikymo patalpas, sugadino automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo patalpos pertvarÄ , į jÄ kojomis trenkdamas 3–5 kartus (b. l. 7–8); 2021 m. balandžio 13 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimu dėl Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytos turtinės žalos, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl A. G. sugadintos tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo patalpos pertvaros patyrė 532,40 Eur turtinę žalÄ . Sugadintos pertvaros kaina yra 217,80 eurų, pertvaros keitimas – 314,60 Eur (b. l. 9); 2021 m. balandžio 7 d.

UAB „Šiaulių altas“ pasiūlymu, iš kurio matyti, kad policijos sulaikytųjų skyriaus pertvaros kaina 217,80 eurų, pertvaros keitimas 314,60 eurų (b. l. 10); 2021 m balandžio 3 d. objektų apžiūros protokolu, kuriam užfiksuota, kad policijos tarnybinis automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais. Automobilio spalva balta, su žalios spalvos lipdukais ir juodos spalvos simboliais. Atidarius iš dviejų durų sudarytas galines duris, yra tamsiai pilkos metalinės grotos ir metalinės durys, tai yra automobilio sulaikymo patalpa.

Sulaikymo patalpa sudaryta iš baltos spalvos sienelių, yra dvi sėdimos vietos, kairėje pusėje ant lubų kampe yra vaizdo ir garso įrašymo priemonė – kamera. Ties sienelės viduriu yra apgadinta sienelė (b. l. 12–18); 2021 m. balandžio 15 d. objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota automobilyje „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atlikto vaizdo ir garso įrašo apžiūra. Įrašo laiku nuo 01:36:00 iki 01:38:00 tarnybinio automobilio sulaikymo patalpoje užfiksuotas sėdintis vyras.

Vyras apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, avintis juodai – baltos spalvos avalynę, apsivilkęs juodos spalvos megztinį bei mėlynos spalvos striukę. Ä®raÅ¡o laiku nuo 01:37:45 iki 01:38:00 vyras, keikdamasis ir Å¡aukdamas, Å¡eÅ¡is kartus spiria į tarnybinio automobilio pertvarÄ . Spirdamas antru spyriu iÅ¡laužia sulaikymo patalpos pertvarÄ (vaizdo įraÅ¡e matomas juodas įtrÅ«kimas) ir toliau spardo dar tris kartus, toliau Å¡aukia, koneveikia pareigÅ«nus (b. l. 19–23). Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ .

Turtas laikomas sunaikintu, kai jis netenka savo ekonominės ir ūkinės vertės bei jo nebegalima naudoti pagal funkcinę paskirtį. Turto sugadinimas – toks turto savybių praradimo laipsnis, kai jo vertė sumažėja ir jis iš dalies tampa netinkamas naudoti pagal tikslinę paskirtį, bet vartojamosios šio turto savybės gali būti atkurtos. Turto sunaikinimas ar sugadinimas yra materiali nusikalstama veika, todėl jai būtini įstatyme numatyti padariniai, t. y. turi būti sunaikintas ar sugadintas konkretus turtas.

Be to, turi bÅ«ti nustatomas ir priežastinis ryÅ¡ys tarp kaltininko padarytos veikos bei kilusių padarinių. Svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine arba netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumÄ , numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, ir Å¡ių pasekmių nori arba jei ir nenori, sÄ moningai leidžia pasekmėms atsirasti (Klaipėdos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-94-382/2018). Å ios veikos objektyvieji požymiai yra pavojinga veika, padariniai ir priežastinis ryÅ¡ys tarp veikos ir padarinių, o subjektyvieji – kaltė.

Baudžiamajai atsakomybei kilti bÅ«tina Å¡ių požymių visuma, t. y. nesant bent vieno iÅ¡ Å¡ių požymių baudžiamoji atsakomybė negalima. Pažymėtina, kad tyčinio svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusiÄ nusikalstamos veikos darymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-91/2005, 2K-167/2009, 2K-73-677/2016). BÅ«tent, sunaikinto ar sugadinto turto vertės dydis yra vienas iÅ¡ kriterijų, pagal kurį nusikalstama veika kvalifikuojama kaip nesunkus (BK 187 straipsnio 1 dalis) ar apysunkis nusikaltimas (BK 187 straipsnio 2 dalis), baudžiamasis nusižengimas (BK 187 straipsnio 3 dalis) ar administracinis nusižengimas.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, kadangi, A. G. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltinamojo asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ veikÄ bei kaltÄ jį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.

Skirdamas bausmę A. G. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis); į kaltinamojo asmenybę: A. G. teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , baustas administracine tvarka, vykdantis individualiÄ veiklÄ . Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, taip pat A. G. atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam – vieÅ¡uosius darbus, parenkant artimÄ vidutinei jos trukmę (BK 46 straipsnis).

Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas bausmės trukmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje išsprendžiamas laikantis pirmiausia BPK nuostatų (BPK 113 straipsnio 1 dalis). Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ kaltinamojo 532,40 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 33–34). Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, kadangi raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl kaltinamojo A. G. veiksmų buvo apgadinta tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos pertvara, dėl ko policijos komisariatas patyrė 532,40 Eur turtinę žalÄ .

Byloje nėra duomenų, kad turtinė žala policijos komisariatui yra atlyginta, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 2021 m. gegužės 19 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu skirtas laikinas A. G. nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. lapkričio 19 d., esančioms AB banko „Swedbank“ sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio dėl priteisto civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos atlyginimo įvykdymo dienos.

A. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo patalpos, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ . Vadovaudamasis BPK 297–299, 301–310, 432 straipsniais, teismas nusprendžia: A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo patalpos, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ . Civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 532,40 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 40 ct) turtinės žalos atlyginimo. 2021 m. gegužės 19 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu skirtas laikinas A. G. nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. lapkričio 19 d., esančioms AB banko „Swedbank“ sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio dėl priteisto civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos atlyginimo įvykdymo dienos. Turto areÅ¡to identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini) Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė