5b09be46-bcbe-42cc-9b0f-a560dae0ecea · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                                        Civilinė byla Nr. 2YT-811-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00756-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.; 2.4.1.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

K., P. K., V. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas, AB DNB bankas, ir n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja R. K. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio A. K. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti A. K. palikimÄ . R. K. nurodė savo pareiÅ¡kime dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis vyras A.

K., ji su sutuoktiniu turėjo tris vaikus: J. K., P. K. ir V. K., kitų pirmos eilės įpėdinių nėra. Po A. K. mirties atsirado palikimas - santuokoje įgyto turto dalis: 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis buto, esančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis Å«kio pastato ir 1/4 dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Po A. K. palikimo atsiradimo momento per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimas apie palikimo priėmimÄ nepateiktas, tačiau A.

K. palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti palikimÄ . Butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniai (Å«kio pastato ir kiemo statinių dalis) yra tiesiogiai įregistruoti pareiÅ¡kėjos vardu, ji visÄ Å¡Ä¯ turtÄ valdo nuo pat jo įsigijimo momento. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas A. K. vardu, bet jis įsigytas pareiÅ¡kėjos santuokos su A. K. metu, todėl pareiÅ¡kėja yra ir Å¡io buto bendrasavininkė, Å¡iame bute ji gyvena nuo (duomenys neskelbtini), po A.

K. mirties viena mokėjo ir moka už viso buto komunalines paslaugas ir prižiÅ«ri butÄ , tai patvirtina pridedamos pažymos apie jos deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir mokėjimai už komunalines paslaugas. Kad gauti A. K. palikimo paveldėjimo teisės liudijimÄ , reikia nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Jeigu kas nors bÅ«tų pareiÅ¡kęs notarui apie A. K. palikimo priėmimÄ , tai bÅ«tų įregistruota Testamentų registre (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 6 dalis), tačiau iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Testamentų registro patvirtina, kad nėra įregistruota A.

K. palikimo priėmimo faktų, t.y. niekas į jokius notarus Lietuvoje nesikreipė dėl palikimo priėmimo, kitokia tvarka patvirtinti palikimo priėmimo fakto negalima. Pareiškėja taip pat nurodo, jog butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra įregistruotas areštas AB banko „NORD/LB Lietuva“ (dabartinis šio banko pavadinimas AB DNB bankas) reikalavimu, taip pat šiam butui yra įregistruota hipoteka kreditoriaus AB „Lietuvos žemės ūkio bankas“ (dabartinis pavadinimas AB DNB bankas) naudai.Suinteresuotas asmuo J.

K. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su motinos R. K. pareiÅ¡kimu dėl palikimo fakto nustatymo sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo P. K. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su motinos R. K. pareiÅ¡kimu dėl palikimo fakto nustatymo sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo V. K. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su motinos R. K. pareiÅ¡kimu dėl palikimo fakto nustatymo sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydama, kad R. K. pareiÅ¡kimui prieÅ¡taravimų neturi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, kad Turto bankas nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo A. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybes, kad R.

K. priėmė A. K. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Tuo atveju, jeigu visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. K. priėmė A. K. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, jog bankas dėl R.

K. pareiškimo nepasisako, nes neturi suinteresuotumo šiuo klausimu, šiai dienai nei pareiškėja, nei A. K. įsipareigojimų bankui neturi, turėtos bankui prievolės pilnai įvykdytos.Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškėjos R. K. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų J. K., P. K., V. K., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonės Turto banko, AB DNB banko atsiliepimuose išdėstytomis aplinkybėmis bei esančiais byloje dokumentais (pažyma apie pareiškėjos ir A.

K. santuokos įregistravimÄ , J. K., P. K. ir V. K. gimimo liudijimais, A. K. mirties liudijimu, pažymomis apie A. K. ir R. K. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , valstybės įmonės Centrinės hipotekos iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ Testamentų registro, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u apie R. K. vardu įregistruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei apie jos vardu įregistruotÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip pat apie A.

K. vardu įregistruotÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), mokesčių už komunalines paslaugas už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paskaičiavimo ir apmokėjimo pažymomis, Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro raÅ¡tu, kad notaro biure nėra užvesta A. K. paveldėjimo byla ir kt.) įrodyta, kad pareiÅ¡kėja R. K. po savo sutuoktinio A. K. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), per įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ priėmė savo sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.             Šis faktas nustatytas tam, kad bÅ«tų galima įstatymo nustatyta tvarka spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo R.

K. po jos sutuoktinio A. K. mirties.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis