Legislator Case Law & Legislation
5b0932ce-bdc2-4b8a-ae31-3611e31a43db AI generated

5b0932ce-bdc2-4b8a-ae31-3611e31a43db · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 5b0932ce-bdc2-4b8a-ae31-3611e31a43db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbės, gyvenančios(duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: S. S. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to jos nepilnametis sÅ«nus A.

Legislator headnote

AI generated

5b0932ce-bdc2-4b8a-ae31-3611e31a43db · Mažeikių rajono apylinkės teismas: S. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016 m. sausio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-48340878-16, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; bendra įvykio informacija ROIK 0115000703724; pažyma apie baustumÄ ; A. S., M. P., J. Å ., D. J., K. S., L. Ž. paaiÅ¡kinimais, A. S. charakteristika, bei administracinėn atsakomybėn traukiamos S. S. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Keywords

AI generated
lack of parental capacity right to know one's parentage locus standi of heir paternity action parental authority medical needs of child
AI generated
2b2a96e6-00fa-4147-9e6f-93b871effaf0
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių mieste, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                      n u s t a t ė :  2013 m. 12 d. apie 13 val. 50 min., V.
b1c7873b-44fc-40c7-b24f-8f90dbd30cde
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-12-13, apie 15 val. 10 min., R. M. nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugu P. J. mėtė uždegtas pirotechnikos priemones į važiuojamÄ jÄ kelio dalį. Dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, R. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2d., nes už LR ATPK 181 str. 1d.numatyto pažeidimo padarymÄ buvo bausta 2014-10-27.Be to, 2014-12-30, apie 17 val. 30 min., R.
5fc42e31-5d37-46f3-806c-485aaba7abd5
Administracinė byla Nr. A2.9-571-404/2015                                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00432-2015-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 60.                            (S)                                                     ROIK:07-15-9375814 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 3 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., iÅ¡­nag­ri­nė­jo S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rietavo m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:2015 m. balandžio 12 d., 20 val., Naujoji gatvėje, Rietavo mieste, ties statiniu Nr. (duomenys neskelbtini), S. P. nepilnametis sÅ«nus G.
711e28f7-dd13-4d17-8e1d-9489fe6b8fea
A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinaa administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                                                  n u s t a t ė: S. A. nepanaudojo tėvo valdžios savo nepilnamečiui sūnui K. A., gim. 2000 m., netinkamai auklėjo, dėl ko jis 2013 m. birželio 14 d., apie 16 val., Pagėgiuose, Turgaus gatvėje, kartu su draugu atėmė iš E. S. rankinę.
dd90e005-5aa6-44ed-88a2-ae8b1b6108cd
N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-22-522/2013(Proceso Nr. 4-44-3-00011-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 10 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn A. L., mažamečiui K. L.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbės, gyvenančios(duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: S. S. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to jos nepilnametis sÅ«nus A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 13 d. apie 12.03 val. eidamas Mažeikių m. Žemaitijos gatve, prie daugiabučių gyvenamųjų namų naudojo (sprogdino) pirotechnikos priemones. Lietuvos Respublikos Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog 1 kategorijos fejerverkus gali įsigyti ir juos naudoti ne jaunesni kaip 14 metų asmenys, tad A. S. neturėjo teisės naudoti pirotechnikos priemonių. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus yra hiperaktyvus, jį augina viena, tėvas vaiko auklėjime nedalyvauja, ji pasikalbėjo su sÅ«num apie įvykį, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

S. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016 m. sausio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-48340878-16, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; bendra įvykio informacija ROIK 0115000703724; pažyma apie baustumÄ ; A. S., M. P., J. Å ., D. J., K. S., L. Ž. paaiÅ¡kinimais, A. S. charakteristika, bei administracinėn atsakomybėn traukiamos S. S. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai galisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis (ATPK 30, 302 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

S. S. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK:16054512500), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mo-kesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Violeta Erlickienė