Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5b0874e0-bfb0-41f6-92ca-e453fa963e9a AI generated

5b0874e0-bfb0-41f6-92ca-e453fa963e9a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5b0874e0-bfb0-41f6-92ca-e453fa963e9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei K. B., nuteistajam V. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D. (toliau – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtų įpareigojimų pakeitimo.

Legislator headnote

AI generated

5b0874e0-bfb0-41f6-92ca-e453fa963e9a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B., nuteistajam V. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D. (toliau – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtų įpareigojimų pakeitimo.

Keywords

AI generated
night work dismissal during probation limited work availability extended working hours Sunday work authorization core working hours
AI generated
13456761-f301-4000-b341-217135d28bcd
?NUTARTISByla Nr. T-340-729/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04347-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5, 2.5.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 9 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, probacijos skyriaus atstovei J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo V.
8afb2ed9-17f7-4b35-af4f-de4a6648b94e
Nr. T-88-506/2012Proceso Nr. 1-14-1-02095-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.10, 1.1.11.7, 2.5.15, 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilnius, 2012 m. kovo 1 d.              Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorei V.Strokinienei, pataisos inspekcijos atstovei V.SakovičiÅ«tei, nuteistajam M. B., iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo teismo paskirto įpareigojimo,n u s t a t ė :Nuteistasis M.
cf5a06f5-8e1d-40e2-b19c-5f02f1cb8ea9
Byla Nr. T-420-549/2014Proceso Nr. 1-31-1-00497-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S            2014 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei - Baniulienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistosios V. Ž. atstovui advokatui Petrui Maceniui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai V.
d5168538-fb63-48a3-98e6-772a4a3049aa
?Teikimas Nr. T-1106-725/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-2587-725/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16729-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant RÅ«tai BalčiÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Blum, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei U. E., nuteistajam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V.
755b50fe-f5f6-4f8a-a6c7-572a5a8de201
?Teikimas Nr. T-208-548/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11310-2022-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 18 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant prokurorei J. Č., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui E. U., nuteistajam D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Nuorašas

Teikimas Nr. T-1124-486/2019

Proceso Nr. 1-10-1-01359-2011-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.20

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei K. B., nuteistajam V. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D. (toliau – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtų įpareigojimų pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi V. D. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, pradėti dirbti arba mokytis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas V. D. praÅ¡ymas dėl jam paskirtų įpareigojimų pakeitimo. PraÅ¡yme jis nurodo, kad dėl jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ryto jis negali dirbti naktį. Be to, dėl probacijos naktinių atvykimų jaučia didelį diskomfortÄ yra žadinamas jo mažametis vaikas. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių, V. D. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti jam naktimis namuose, praÅ¡o panaikinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. D. nurodė, kad jis uždarbiauja vakarais ir naktimis statybose, nori gyventi dorai ir sÄ Å¾iningai. Paskirtas įpareigojimas jam trukdo papildomai uždarbiauti, todėl prašė panaikinti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Teismo posėdžio metu probacijos atstovė paaiÅ¡kino, kad su V. D. praÅ¡ymu nesutinka. Å is įpareigojimas yra su alternatyvomis, kad negalima iÅ¡eiti iÅ¡ namų nebent jeigu tai susiję su darbu ar mokymusi. Asmeniui viskas buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jis su tuo sutiko. Dėl naktinio tikrinimo, tai buvo pasirinktas bÅ«das skambinti telefonu, kad nepažeistų ramybės kitiems, todėl galima pasidaryti skambutį su vibracija ir mažametis vaikas negirdės. Be to, probacijos atstovė paaiÅ¡kino, kad dėl sÄ lygų keitimo jis gali kreiptis į probacijÄ .

Teismo posėdžio metu prokuroras su V. D. praÅ¡ymu nesutiko, nurodė, kad jis visiÅ¡kai palaiko Probacijos atstovės pozicijÄ .

V. D. prašymas netenkintinas.

Susipažinęs su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu teismas vertina, kad jo iÅ¡dėstyti argumentai nesudaro pagrindo panaikinti jam įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Akcentuotina tai, kad teismas suteikdamas asmeniui galimybę bÅ«ti paleistam lygtinai, nustatė iÅ¡lygÄ , jog jis privalo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto, pareiÅ¡kėjas turi galimybę suderinti savo darbo laikÄ su probacija.

Probacija yra sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Sutiktina, kad taikomi apribojimai sukelia nuteistajam tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau tokių pasekmių atsiradimas yra natÅ«ralus padarytos nusikalstamos veikos rezultatas. Å iame kontekste pažymėtina, kad probacijos vykdymo procese nuteistasis, pasinaudodamas Probacijos įstatymo 13 straipsnyje jam suteiktomis teisėmis, dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo gali kreiptis į probacijos tarnybÄ , kuri pagal Probacijos įstatymÄ yra kompetentingas subjektas spręsti tokio pobÅ«džio klausimus, kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo arba, nesant tam pagrindo, nesikreipti. Nesutikdamas su probacijos tarnybos priimtais sprendimais nuteistasis gali juos skųsti Probacijos įstatyme nustatyta tvarka (Probacijos įstatymo 33 straipsnis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, V. D. prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

V. D. praÅ¡ymÄ atmesti.

Atsisakyti naikinti V. D. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2020-01-20.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski