Legislator Case Law & Legislation
5b07c5db-b94f-459a-ae9d-38c57c00a105 AI generated

5b07c5db-b94f-459a-ae9d-38c57c00a105 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 5b07c5db-b94f-459a-ae9d-38c57c00a105
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 623,23 Lt (180,50 EUR) dydžio skolÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R. S. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2014 m. spalio 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str., 15-17 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

5b07c5db-b94f-459a-ae9d-38c57c00a105 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014 m. lapkričio 12 d. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1175-314/2014Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00968-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 113.2.;116.5.1.; 99.5; 99.7; 116.5.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 623,23 Lt (180,50 EUR) dydžio skolÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R. S. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2014 m. spalio 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str., 15-17 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014 m. lapkričio 12 d. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ buhalterinę pažymÄ (2 b. l.), VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (3 b. l.), Pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo 1998 m. lapkričio 30 d. sutartį (toliau – Sutartis) (4 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovė eksploatuoja, prižiÅ«ri pastatÄ ir kitaip tvarko (duomenys neskelbtini) namo bendrojo naudojimo objektus, bei į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini) (3 b. l.) teikia komunalines paslaugas (Sutarties 1 p., 4 b. l.), atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti mokesčius (Sutarties 2, 3, 6 p.,4 b. l.).

Atsakovas kas mėnesį neapmokėjo pateiktų sÄ skaitų už komunalinius patarnavimus (Sutarties 4 p., 4 b. l.) ir už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 30 d. ieÅ¡kovei yra skolingas 623,23 Lt (180,50 EUR) už komunalinius patarnavimus (2 b. l.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės sumokėti už realiai suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 623,23 Lt (180,50 EUR) dydžio skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 9 b. l.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ - 10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., gimusio (duomenys neskelbtini) 623,23 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų 23 centų), kas atitinka 180,50 EUR, skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 centų), kas atitinka 20,85 EUR, žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Antanas Šeštokas