Legislator Case Law & Legislation
5b07c2fc-e7a3-4c85-ba2a-60e91152887d AI generated

5b07c2fc-e7a3-4c85-ba2a-60e91152887d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5b07c2fc-e7a3-4c85-ba2a-60e91152887d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 252,59 Eur skolÄ , 22,73 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys su priedais buvo įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

5b07c2fc-e7a3-4c85-ba2a-60e91152887d · Å iaulių apylinkės teismas: Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ , taip pat ir per Lindorff Oy filialÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6135-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02352-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 252,59 Eur skolÄ , 22,73 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys su priedais buvo įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pirminis kreditorius UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovė 2008-02-26 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 802733753 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei perduotos naudotis ir valdyti jos pasirinktos prekės, o atsakovė įsipareigojo mokėti daikto kainÄ Sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu sumokant palÅ«kanas ir kitus mokesčius. Atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 252,59 Eur (872,13 Lt) (b. l. 6). 2012-03-05 UAB „SB lizingas“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teises į atsakovės skolÄ ir kitas mokėtinas sumas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .

Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ , taip pat ir per Lindorff Oy filialÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 252,59 Eur skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Teismui pateiktos Sutarties 11.1 punkte yra numatyti 0,2 procento delspinigiai nuo pradelstos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatas, ieÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius už 180 dienų nuo 2019-11-02 iki 2020-04-30, taikė 0,05 procento delspinigių dydį už dienÄ .

Kreditoriaus praÅ¡ymas priteisti netesybas pagrįstas byloje esančiais dokumentais ir tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. l d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma (deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį), todėl sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 252,59 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 59 ct) skolÄ , 22,73 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų, 73 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 275,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

SprendimÄ už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020 m. birželio 17 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6135-251/2020, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, ieÅ¡kinį atsakovei D. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Informacijos teirautis tel. (8 41) 505 009.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gema Janušienė