Legislator Case Law & Legislation
5b0706d5-4edd-422a-aeda-2b4d6eff2a32 AI generated

5b0706d5-4edd-422a-aeda-2b4d6eff2a32 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 5b0706d5-4edd-422a-aeda-2b4d6eff2a32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei,probacijos skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui,nuteistajam T. V., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Å iaulių probacijos tarnybos Probacijaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.             IÅ¡naginėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,                                        N U S T A T Ė T.

Legislator headnote

AI generated

5b0706d5-4edd-422a-aeda-2b4d6eff2a32 · Raseinių rajono apylinkės teismas: a.k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv. Ariogala, Raseinių rajonas, nuteistas 2013-04-12 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d., paskiriant vienerių metų laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. paskiriant vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.4 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta vieneriems metams keturiems mėnesiams laisvės atėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 T2-18-136/2014 (S)                                                     (teisminio proceso Nr.1-82-1-00904-2012-0)                                        N U T A R T I S              Raseiniai,                                                    2014 m. vasario 26 d.

             Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei,probacijos skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui,nuteistajam T. V., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Å iaulių probacijos tarnybos Probacijaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.             IÅ¡naginėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,                                        N U S T A T Ė T.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv. Ariogala, Raseinių rajonas, nuteistas 2013-04-12 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d., paskiriant vienerių metų laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. paskiriant vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.4 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta vieneriems metams keturiems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d., 2d 6 p.,69 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir įpareigotas pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be PT žinios ir per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti turtinę žalÄ (910,00 Lt) nukentėjusiajam. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-03.Ä® Raseinių rajono probacijos skyriaus įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2013-05-07.Bausmės pabaiga 2014-05-03               Teikimu praÅ¡oma nutraukti T.

V., nuteisto Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu, priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , jam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.               Prokurorė prašė patenkinti Probacijos skyriaus teikimÄ .               Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato galimybę probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.             T.

V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtÄ Ä¯pareigojimus vykdė,administracine tvarka po nuosprendžio priėmimo nebuvo baustas, duomenų, kad padarė arba yra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, negauta, charakterizuojamas teigiamai, dirba. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ T. V. priklauso žemai elgesio rizikos grupei. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas n u t a r i a:                              TeikimÄ patenkinti.

N. T. V a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ariogala, Raseinių rajonas, nuteisto 2013-04-12 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.                 Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vidutė Micevičienė