5b06e34b-fa88-4669-802f-558b3d03d96f · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-348-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00204-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S)                                         UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 26 d.Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. P., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generated5b06e34b-fa88-4669-802f-558b3d03d96f · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).M. P. kaltu dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir jame esanÄiu M.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-348-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00204-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S)                                         UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 26 d.Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. P., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 str., nustatÄ: M. P., 2012 m. kovo 9 d., apie 20.10 val., bÅ«damas neblaivus (protokolas dÄl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo) vieÅ¡oje vietoje â J. BasanaviÄiaus g. 52, Utenoje, esanÄioje parduotuvÄje RIMI keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.
Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).M. P. kaltu dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir jame esanÄiu M.
P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl padaryto nedidelio chuliganizmo, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dÄl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad M. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, tai kad dÄl padaryto pažeidimo jis kaltu prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklÄti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, atsižvelgiant į M. P. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: neteistas, administracine tvarka niekada nebaustas, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda â minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:
M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ â litų baudÄ kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidÄjas ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Gytis StaseviÄius