Legislator Case Law & Legislation
5b064029-3bcb-4824-904c-89a33b450c19 AI generated

5b064029-3bcb-4824-904c-89a33b450c19 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 5b064029-3bcb-4824-904c-89a33b450c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Zupkausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas 2 kartus:2005-09-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 MGL (250 Lt) bauda;2011-02-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda;kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė: kaltinamasis J.

Legislator headnote

AI generated

5b064029-3bcb-4824-904c-89a33b450c19 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Jis turėjo tikslÄ kÄ nors pavogti. Jis neoficialiai dirba ir turi pajamų, tačiau tÄ dienÄ jam skubiai buvo reikalingi pinigai. Jis prekybos salėje paėmė 5 butelius viskio „Grants“ po 52,99 Lt, butelį min. vandens „Vytautas“ už 0,89 Lt ir pakelį bulvių traÅ¡kučių „Estrella“ už 3,95 Lt. Å ias prekes jis sudėjo į pirkinių krepÅ¡elį ir uždengė polietileniniu maiÅ¡eliu. Po to jis praėjo pro kasas nemokėdamas. Už kasų jį sulaikė apsauga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-685-88/2011Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00625-2011-7                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.; (S)                                                                                                                           VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2011 m. balandžio 7 d.

Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Zupkausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas 2 kartus:2005-09-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 MGL (250 Lt) bauda;2011-02-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda;kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė: kaltinamasis J.

V. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011-03-25 apie 12.20 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ p/c „Norfa“, esančios Vilniuje, Laisvės pr. 82, bandė slapta iÅ¡neÅ¡ti nesumokėjęs prekių už 269,79 Lt - 5 butelius viskio „Grants“ po 52,99 Lt, butelį min. vandens „Vytautas“ už 0,89 Lt, ir pakelį bulvių traÅ¡kučių „Estrella“ už 3,95 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas.Å iais veiksmais J.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Kaltinamasis J. V. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. pripažino visiÅ¡kai (b.l. 15).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J. V. parodė, kad 2011-03-25, apie 12.00 val., atėjo į p/c „Norfa“, esantį Vilniuje, Laisvės pr.

82. Jis turėjo tikslÄ kÄ nors pavogti. Jis neoficialiai dirba ir turi pajamų, tačiau tÄ dienÄ jam skubiai buvo reikalingi pinigai. Jis prekybos salėje paėmė 5 butelius viskio „Grants“ po 52,99 Lt, butelį min. vandens „Vytautas“ už 0,89 Lt ir pakelį bulvių traÅ¡kučių „Estrella“ už 3,95 Lt. Å ias prekes jis sudėjo į pirkinių krepÅ¡elį ir uždengė polietileniniu maiÅ¡eliu. Po to jis praėjo pro kasas nemokėdamas. Už kasų jį sulaikė apsauga.

Jis labai gailisi dėl savo elgesio ir praÅ¡o, esant galimybei, skirti jam baudÄ (b.l. 15).Apklaustas liudytoju E. Å . parodė, kad 2011-03-25, apie 12.17 val., per stebėjimo kamerų monitorius p/c „Norfa“ prekybos salėje pamatė įtartinÄ vyrÄ . Jis matė, kaip tas vyras alkoholio skyriuje paėmė 5 butelius viskio „Grants“ po 52,99 Lt, įsidėjo į pirkinių krepÅ¡elį, uždengė polietileniniu maiÅ¡eliu ir nemokėdamas praėjo pro kasas. Už kasų vyras buvo sulaikytas ir atvestas į tarnybines patalpas.

Vyro pirkinių krepšelyje buvo rasta neapmokėtų prekių už 269,79 Lt - 5 buteliai viskio „Grants“ po 52,99 Lt, butelis min. vandens „Vytautas“ už 0,89 Lt, ir pakelis bulvių traškučių „Estrella“ už 3,95 Lt. Vyras prisistatė J. V. (b.l. 8).Iš UAB „Norfos mažmena“ 2011-03-25 pareiškimo matyti, kad 2011-03-25, apie 12.20 val., p/c „Norfa“, esančiame Vilniuje, Laisvės pr. 82, sulaikytas J. V., kuris pasikėsino pagrobti prekių už 269,79 Lt - 5 butelius viskio „Grants“ po 52,99 Lt, butelį min. vandens „Vytautas“ už 0,89 Lt, ir pakelį bulvių traškučių „Estrella“ už 3,95 Lt.

Ä®vykis užfiksuotas stebėjimo kamerų. Prekės grÄ Å¾intos, todėl žalos nėra (b.l. 1).Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių J. V. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs nustatytas aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat tai, kad veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam gali bÅ«ti paskirta bauda.Kaltinamasis J.

V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o prokuroro siÅ«lomÄ skirti baudÄ â€“ 10 MGL (1300 Lt), sumažinti.             Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , kurios padarymu kaltinamas J. V., gali bÅ«ti paskirta bauda iki 50 MGL. Be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatytas laisvės apribojimas arba areÅ¡tas. Vadovaudamasis LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., LR BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a:

J. V., a.k. 7909010444, pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

J. V., nesutikdamas su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                       Antanas Virbalas  Â