5b062860-faac-4fad-a032-dc4a18a3f0db · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-1065-1060/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00774-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.3.3.2; 2.3.3.3; 3.4.5.20 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. M.,suinteresuotam asmeniui V. M.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo, suinteresuotas asmuo V. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas R. M. pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti, kad yra V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. PareiÅ¡kime nurodoma, kad jis yra (duomenys neskelbtini) gimusios V. M., tėvas.

Su mergaitės motina V. M. bendru pareiÅ¡kimu negali pripažinti tėvystės, kadangi yra suimtas, buvo sulaikytas, kai V. M. dar laukėsi kÅ«dikio. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ palaikė bei papildomai paaiÅ¡kino, jog tėvystės gera valia pripažinti negalėjo dėl objektyvių priežasčių, kadangi nuo 2017 m. sausio mėnesio suimtas, vaikas gimė jam taikant kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Abejonių dėl tėvystės nekyla, su vaiko motina V. M. ryÅ¡ius palaiko nuo 2016 metų, kad ji laukiasi vaiko, jam pasakė iÅ¡ kart apie tai sužinojusi, jis domėjosi vaiku, paskambinęs sužinojo kas gimė.

Jeigu nebÅ«tų suimtas, tėvystę pripažintų gera valia, nori prisiimti tėvo teises ir pareigas.Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra V. M. tėvas, sutinka, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų pripažintas jos dukros V. M., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvu, ir jos gimimo liudijime R. M. bÅ«tų nurodytas dukros tėvu, mergaitei suteikta jo pavardė. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad pareiÅ¡kimas atitinka vaiko interesus, vaiko teisę žinoti biologinę kilmę iÅ¡ tėvo.Teismo posėdžio metu atstovė su pareiÅ¡kimu, kaip neprieÅ¡taraujančiu vaiko interesams, sutiko.

PareiÅ¡kimas tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.145 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kimas iÅ¡nagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.Jei vaiko motina yra mirusi, neveiksni ar dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiÅ¡kimo pripažinti tėvystę su vaiko tėvu, ar tėvystės pripažinti nesutinka nepilnamečio ar ribotai veiksnaus vyro, laikančio save vaiko tėvu, tėvai ar globėjai (rÅ«pintojai), ar raÅ¡tiÅ¡kai sutikimo nepatvirtina vaikas, kuriam yra suėję deÅ¡imt metų, pareiÅ¡kimas dėl tėvystės pripažinimo gali bÅ«ti pagrindas tėvystei registruoti, jei šį pareiÅ¡kimÄ patvirtina teismas (CK 3.144 straipsnio 1 dalis).

Ä®siteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinamas tėvystės pripažinimo pareiÅ¡kimas, iÅ¡siunčiamas civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ , ir yra pagrindas įraÅ¡yti į vaiko gimimo įraÅ¡Ä duomenis apie tėvÄ ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo liudijimÄ (CK 3.295 straipsnis).Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas pripažįsta, jog yra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2017 m. vasario 8 d., biologinis tėvas, tėvystės neginčija, nori prisiimti tėvo pareigas, vaikui suteikti savo pavardę, tačiau dėl objektyvių priežasčių gera valia tėvystės negali pripažinti CK 3.142 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e įraÅ¡yti duomenys tik apie motinÄ â€“ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys apie tėvÄ nenurodyti (b.l. 32). Suinteresuotas asmuo V. M. pripažino, kad vaikas gimė nesusituokusiai motinai, pareiÅ¡kėjas yra V. M. tėvas, todėl kliūčių pripažinti tėvystę pareiÅ¡kimu nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad V. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R.

M., praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas yra V. M. tėvas ir paskirti teismo medicininę genominę ekspertizę Å¡iam faktui nustatyti, motyvuodama tuo, kad nėra ginčo dėl tėvystės tarp Å¡alių, tačiau nėra galimybės gimimo įraÅ¡e įraÅ¡yti duomenis apie tėvÄ , nes atsakovas yra suimtas ( b. l. 23-25).Ä®vertinus Å¡alių paaiÅ¡kinimus ir teismo iniciatyva surinktus duomenis, atsižvelgiant į tai, kad tarp pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens ginčo dėl tėvystės nėra, vaiko motina dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiÅ¡kimo kartu su vyru, laikančiu save vaiko tėvu, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pripažinti jį V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, tvirtinamas (CK 3.144 straipsnis).PareiÅ¡kėjui R. M. iÅ¡aiÅ¡kinami teisiniai tėvystės patvirtinimo pagrindai – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iÅ¡ to kylančias teises ir pareigas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 274 straipsniu, 579 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu. IÅ¡siųsti patvirtintÄ sprendimo kopijÄ byloje dalyvaujantiems asmenims, o sprendimui įsiteisėjus – Civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Agnė Vyliaudaitė