5b057e93-e2f3-42f7-b618-4f1de7b9d1b9 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-955-543/2018Teisminio proceso 1-01-1-21573-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.8.; 1.1.7.2.3.; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21573-18 medžiagÄ , kuriojeS.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, įtrauktas į gyv.vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Alytaus m. sav., faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1991 m. spalio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 25 straipsniu nuteistas lygtinai priverstinai įdarbinant;2) 1994 m. kovo 22 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 225 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1991 m. spalio 25 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikyta amnestija ir galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 metams;3) 1994 m. gegužės 17 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 225 straipsnio 2 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1994 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;4) 2001 m. spalio 22 d.

Kauno apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį ir 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams;5) 2001 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį ir 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams. Vadovaujantis BK 42 straipsniu 2002 m. gegužės 3 d. to paties teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams;6) 2006 m. spalio 27 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmė subendrinta su 2001 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;7) 2015 m. gruodžio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį ir 290 straipsnį 6 MGL (225,96 eurų) bauda;8) 2017 m. gegužės 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius 641 straipsnio nuostatas, laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: S. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018 m. gegužės 8 d., maždaug 16 val., (duomenys neskelbtini) , neÅ¡iodamasis su savimi, neturėdamas tikslo jas platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas - 0,00007 g karfentanilio ir 0,013 g metadono.Kaltinamasis S. K. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas vartoja apie 24 metus su pertraukomis. Narkotines medžiagas paskutinį kartÄ pirko 2018 m. gegužės 7 d.

Vilniuje, tabore. Netoli taboro prie jo priėjo romų tautybės vyriÅ¡kis, kuriam jis pasakė, kad nori įsigyti sau leidžiamų narkotinių medžiagų ir vyriÅ¡kis netrukus jam atnešė Å¡eÅ¡is paketėlius su milteliais. VienÄ paketėlį atsiskiedė su vandeniu ir narkotines medžiagas susileido sau į venÄ . 2018 m. gegužės 8 d. apie 15.30 val., nuėjęs į Alytuje esantį Jaunimo parkÄ , vėl susileido narkotinių medžiagų į venÄ . BÅ«nant prie minėto parko, ties (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo pažįstami, jie kartu rÅ«kė.

Po kiek laiko prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai ir paklausė, kÄ jie rÅ«ko, bei kÄ veikia. Jiems beklausinėjant, jis iÅ¡ savo Å¡ortų kiÅ¡enės iÅ¡metė keturis Å¡virkÅ¡tus ir primynė koja. PareigÅ«nas pastebėjęs, kad jis įtartinai stovi, paklausė ar jie neturi draudžiamų daiktų, paprašė paeiti. Pamatęs Å¡virkÅ¡tus pareigÅ«nas paklausė, kÄ dar jis turi kiÅ¡enėse. Jis prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų, pareigÅ«nams padavė keturis lankstinukus - paketus.

Šias narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms, nesiūlė jų kartu buvusiems asmenims. Jis visada su savimi nešiojasi po keturis ar daugiau švirkštų (panaudotus ir naujus). Jam nėra žinoma kokios konkrečiai narkotinės medžiagos buvo jo turėtuose paketuose, jas vadina „sunkiomis leidžiamomis“. Jis labai gailisi, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, kad jas nešiojasi su savimi ir vartoja (b. l. 104-105).Liudytas K. B. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018 m. gegužės 8 d. patruliuodamas su vyriausiuoju patruliu T.

M., Vilties gatvėje, prie miÅ¡kelio, vedančio į Jaunimo parkÄ , pastebėjo du vaikinus ir merginÄ . Jiems kilo įtarimas, kad minėti asmenys gali vartoti alkoholinius gėrimus, todėl, iÅ¡lipę iÅ¡ tarnybinio automobilio, nuėjo pasižiÅ«rėti kÄ jie veikia. Priėjus arčiau, pareigÅ«nus pametę asmenys pasimetė, ėmė vienas į kitÄ Å¾valgytis, vyriÅ¡kiai savo batų padais kažkÄ prispaudė prie žemės. PapraÅ¡ius jų paeiti į Å¡alį, pastebėjo, kad vyriÅ¡kiai buvo užmynę tuščius Å¡virkÅ¡tus.

Atliekant S. K. dalinę apžiÅ«rÄ , jo Å¡ortų kiÅ¡enėje rado vienÄ permatomÄ , užspaudžiamÄ paketÄ , kurio viduje buvo 4 paketėliai. S. K. nurodė, kad tai narkotinės medžiagos, kurias jis vartoja pats savo reikmėms (b. l. 38-39).Liudytojas D. Ž. parodė, kad jis su S. K. yra pažįstami, tačiau nebendrauja, nėra draugai. Kartu buvusios merginos jis nepažįsta. 2018 m. gegužės 8 d. jie atsitiktinai susitiko. Jam priėjus, pasisveikinus ir truputį pakalbėjus, po kelių minučių priėjo policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai paklausė, kÄ jie čia veikia. Jie atsakė, kad nieko, kÄ tik susitiko ir kalbasi. PareigÅ«nai jų paklausė, ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų. Atlikę dalinę jo apžiÅ«rÄ , pas jį nieko nerado, o iÅ¡ S. K. paėmė Å¡virkÅ¡tus ir maiÅ¡elį su paketėliais. Jis nežinojo, kad S. K. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, apie tai S. K. jam nesakė ir pačiam narkotinių medžiagų nesiÅ«lė (b. l. 42-43).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T.

M. ir vyriausiojo patrulio K. B. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 8 d. apie 16.15 val. patruliuodami Alytuje, Vilties g., prie miÅ¡kelio, vedančio į Jaunimo parkÄ , pastebėjo du vaikinus ir merginÄ , kurie sulėkė įtarimÄ , kad vieÅ¡oje vietoje vartoja alkoholinius gėrimus. Juos pamatę minėti asmenys pasimetė, ėmė vienas į kitÄ Å¾valgytis ir abu vyriÅ¡kiai batų padais kažkÄ spaudė prie žemės. PapraÅ¡ius asmenų pasitraukti į Å¡alį, pastebėjo, kad jie slėpė Å¡virkÅ¡tus.

S. K. Å¡ortų kiÅ¡enėje, dalinės apžiÅ«ros metu, rado vienÄ permatomÄ užspaudžiamÄ paketÄ , kurio viduje buvo 4 paketėliai su baltos spalvos milteliais, kurie gali bÅ«ti narkotinės medžiagos. S. K. paklausus ar vartoja narkotines medžiagas, jis patvirtino, kad vartoja. Taip pat pas S. K. rasti 2 arbatiniai Å¡aukÅ¡teliai (b. l. 14, 15-16).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 8 d. iÅ¡ S. K. paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra 4 lapeliai su biria medžiaga (b. l. 17-19).ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti yra 20 metrų atstumu nuo automobilių stovėjimo aikÅ¡telės prie (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu įvykio vietoje nuo žemės paimti 4 švirkštai ir 5 ml talpos ampulė (b. l. 8-13).Specialisto išvada Nr. T-N 1203/2018(01) konstatuota, kad S. K. šlapime, paimtame 2018 m. gegužės 8 d. 17.45 val., rasta metamfetamino, metodono, EDDP (metodono metabilitas), difenhidramino (b. l. 21).Specialisto išvada Nr. 140-(2489)-IS1-2986 nustatyta, kad 2018 m. gegužės 8 d. iš S. K. paimtų miltelių, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00007 g ir narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,013 g.

Ant 2 vnt. vienkartinių Å¡virkÅ¡tų, 2018 m. gegužės 8 d. rastų įvykio vietos apžiÅ«ros metu, vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos metodono pėdsakai (b. l. 31-32).Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. K. neteisėtai laikė ne daugiau kaip 0,00007 g karfentanilio ir 0,013 g metadono. Å ias narkotines medžiagas kaltinamasis laikė savo tikslams, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal nusikalstamos veikos metu galiojusiÄ Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų redakcijÄ (2017 m. gruodžio 28 d. - 2018 m. gegužės 31 d.), kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos metadono kiekis Å¡iuo atveju nevirÅ¡ijo 0,2 g ir atitiko nedidelį kiekį. Kaltinamojo neteisėtai laikytas karfentanilio kiekis virÅ¡ijo 0,00006 g., tačiau nevirÅ¡ijo 0,0006 g ir atitiko vidutinį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. S. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu. S. K. praeityje teistas net aÅ¡tuonis kartus, taip pat yra nuteistas kitoje valstybėje, niekur nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, akivaizdu, kad iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų jis nedaro, yra linkęs nusikalsti, todėl įvertinus visas bylos aplinkybes, taip pat, atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu artimesnė sankcijoje už nesunkius nusikaltimus numatytam maksimumui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimai neiÅ¡vykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t. y. po specialisto tyrimo likusi, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija AVPK Nr. 002788 saugoma dėžutė su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. K. 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t. y. po specialisto tyrimo likusiÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija AVPK Nr. 002788 saugomÄ dėžutę su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                           Irmutė Kliučinskienė