Legislator Case Law & Legislation
5b035e56-b44c-4e67-9441-adbc0e106bad AI generated

5b035e56-b44c-4e67-9441-adbc0e106bad · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 5b035e56-b44c-4e67-9441-adbc0e106bad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-842-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00720-2015-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.7; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 24 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          N. J. 2015-09-12 d. 1733 val.

Legislator headnote

AI generated

5b035e56-b44c-4e67-9441-adbc0e106bad · Biržų rajono apylinkės teismas:         N. J. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų bauda; pagal LR ATPK 134 str. 1 d. dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų bauda; pagal LR ATPK 1241 str. 2 d. dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. dvideÅ¡imt trijų eurų bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-842-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00720-2015-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.7; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 24 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          N. J. 2015-09-12 d. 1733 val.

Biržų r., Anglininkų k., Liepų g. 5, vairavo motorolerį bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,48 promilių alkoholinis girtumas), neturėdama teisės vairuoti (kai Å¡ios teisės nėra įgijusi), nedėvėjo apsaugos priemonių (Å¡almo). Motoroleris neregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta techninė apžiÅ«ra. Atlikdama posÅ«kio manevrÄ Ä¯ kairę pusę nerodė įspėjamojo posÅ«kio signalo. Tokiais veiksmais N. J. pažeidė KET 14 p., 226 p., 204 p., 82 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 134 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

         N. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.           N. J. kaltę padarius pažeidimus įrodo tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, baustumo pažyma, vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. N. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , nustatytÄ girtumÄ , į pažeidėjos asmenybę – per metus bausta administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodama transporto priemonę bÅ«dama neblaivi kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, galutinę nuobaudÄ paskiriant baudÄ , kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes.           Nors transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso pažeidėjai, tačiau praeityje už tokius ar panaÅ¡ius Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus iki Å¡iol nebausta, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.                    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:

        N. J. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų bauda; pagal LR ATPK 134 str. 1 d. dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų bauda; pagal LR ATPK 1241 str. 2 d. dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. dvideÅ¡imt trijų eurų bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų baudÄ .

 Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė