5affd8cc-85f4-4e2c-b39a-028571eb4310 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-339-963/2016Procesinis Nr. 1-33-1-00612-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19; 2.5.24. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Saunoriui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. D.,nuteistajam A. Å . (A. Å .),              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, vedusio, priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :              2011-01-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ iÅ¡teisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ . Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-02-20 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-21 nuosprendžio dalis dėl A.

Å . iÅ¡teisinimo panaikinta ir dėl Å¡ios dalies priimtas naujas nuosprendis: jis nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams. Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-20 nutartimi pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant A. Å . neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos termino pradžia -2015-07-31, probacijos terminas baigiasi 2016-07-31.             Teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ A.

Å . priežiÅ«ros vykdymÄ , nes probacijos laikotarpiu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė naujo nusikaltimo bei nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.              Teismo posėdžio metu prokuroras su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.             Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė.             Nuteistasis A.

Å . prašė teikimÄ tenkinti.              Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.             IÅ¡ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog probacijos termino pradžia - 2015-07-31. 2015-08-03 A.

Å . įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2015-08-05 buvo iÅ¡samiai pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Per probacijos laikotarpį A. Å . nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejų. A. Å . nurodytu laiku atvykdavo į Probacijos skyrių.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Nuo 2015-08-03 registravosi Klaipėdos teritorinės darbo biržoje. Nuo 2016-02-18 įsidarbino į UAB „(duomenys neskelbtini)".             Įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys, nustatytas pakartotinio teistumo rizikos rezultatas 27 balai, todėl A.

Å . pakartotinio teistumo rizika - žema (bylos priedas Nr. l). 2016-04-30 A. Å . buvo faktiÅ¡kai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.             Atsižvelgiant į tai, kad per visÄ probacijos laikotarpį A. Å . nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ar nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra pagrindo manyti, kad A. Å . padarė iÅ¡vadas ir toliau laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai šiuo atveju gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas nutraukti A.

Å . priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Nuteistojo A. Å . (A. Å .) priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Rasa Stonkuvienė