5affb9e9-6007-4e11-8ef8-fe02029612ee · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6394-608/11                                                                                                                                    (Proceso Nr. 2-03-3-05405-2011-6)                    Procesinio sprendimo kategorija 116.5                                                                                                                                                          (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2011 m. gruodžio 29 d.

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rapyra“ atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Rapyra“ dėl skolos priteisimo ir nustatė:                                   IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rapyra“ 218,05 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ už 2010 m. birželio, rugsėjo ir spalio mėnesius, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Transilvanijos užeiga“ ir jo valdymo organų buveinės adresai nežinomi, procesiniai dokumentai, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Rapyra“ yra patalpų, esančių DÅ«kÅ¡tų g. 34, Vilniuje, nuomininkas. Patalpas nuosavybės teise priklauso uždarajai akcinei bendrovei ,,Holtesa“.

IeÅ¡kovas į minėtas patalpas tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas. Už 2010 m. birželio, rugsėjo, spalio mėnesius už paslaugas atsakovas yra skolinga 218,05 Lt. Atsakovas suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatytas pagal įrengtus vandens apskaitos prietaiso rodmenis. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nebuvo pasiraÅ¡yta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau tokia sutartis laikoma sudaryta pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 126 patvirtintas VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., LR CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.).

Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieÅ¡kovo pateikti PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nuoraÅ¡ai bei ataskaitų už vandenį ir nuotekų tvarkymÄ nuoraÅ¡ai (b. l. 11-16).                      Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovas turi apmokėti. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str. 6.383 str.).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rapyra“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 218,05 Lt skolos (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų penkis centus). Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rapyra“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 218,05 Lt sumÄ nuo 2011-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rapyra“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Transilvanijos užeiga“ valstybės naudai 10,65 Lt (deÅ¡imt litų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė