5aff331a-29f3-460c-94ce-426bac52ebc2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-534-875/2012m.(Proceso Nr.4-12-3-00505-2012-5) Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį traukiama V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus bausta, nustatė: TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas Ričardas Žilvytis 2012-08-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad V. S. 2012-08-15 apie 14.00 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to aikÅ¡telėje, bÅ«dama neblaivi, alkotesteriu nustatytas 2,71 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, tuo pačiu pakartotinai per vienerius metus, po administracinės nuobaudos skyrimo, svirduliavo, jos judesiai buvo nekoordinuoti, rÅ«bai netvarkingi, iÅ¡sidraikę ir purvini, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl baustina pagal ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdyje V.

S. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog dėl girtumo nelabai prisimena įvykio aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje V.

S. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad V. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jos padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalimi V. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad V.

S. pažeidimÄ numatyto ATPK 174 straipsnyje padarė bÅ«dama neblaivi ir pažeidimus pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. ATPK 174 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. S. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ . Å i administracinė nuobauda skirtina ir už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Atsižvelgiant į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi V.

S. skirtinos vidutinės Å¡velnesniosios administracinės baudos, numatytos ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina dalinio apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 174 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ .Skirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant įteikti V. S. ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis