5afe896b-978e-4e0a-be2e-5a10864c296d · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-1862-245/2013Proceso Nr. 1-10-1-00107-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.19. (S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir RamÅ«no Antanavičiaus, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. J. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-06 nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2013-10-02 nutarimÄ Nr. 94-420 taikyti nuteistajam D.

J. lygtinį paleidimÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : D. J. nuteistas 2009-03-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡to; 2009-06-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. galutine bausme 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimu; 2009-09-15 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2009-06-08 nuosprendis pakeistas: nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. galutine bausme 2 m. 10 mėn. atėmimu; 2010-02-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine bausme 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-05-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d. (4 epizodai), 302 str. 1 d., 182 str. 2 d. taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 63 str. 9 d. galutine bausme 6 metams laisvės atėmimu; 2011-08-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d. (3 epizodai), 182 str. 2 d. taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. galutine bausme 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimu; 2012-03-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta galutine bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2009-04-23, bausmės pabaiga: 2015-10-21. Komisijos 2013-10-02 nutarimu Nr. 94-420 nutarta taikyti D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ yra 2 metai 19 dienų. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-06 nutartimi atsisakyta tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuojant tuo, jog Å¡iuo metu negalima daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nebenusikals ir jau yra galimybė jį toliau taisyti, neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Nuteistasis skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo.

Skunde nurodo, kad apylinkės teismas vienaÅ¡aliÅ¡kai palaikė prokuroro nuomonę dėl nuteistojo lygtinio nepaleidimo, neatsižvelgdamas į tai, kad pataisos namų administracijos jis charakterizuojamas teigiamai, pasibaigusios nuobaudos paskirtos prieÅ¡ už tris metus padarytus pažeidimus. Nuteistasis po Å¡ių nuobaudų paskyrimo pakeitė elgesį, gavo tris paskatinimus, todėl Å¡iuo metu jis toliau gali bÅ«ti taisomas ir neizoliuotas nuo visuomenės.Nuteistojo D. J. skundas atmetamas.Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualia­me socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nebenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų (BVK 157 str. 1 d.).Spręsdamas klausimÄ dėl D.

J. lygtinio paleidimo, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dalį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas jam netaikytinas. Nors nuteistasis ir atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, jis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, tačiau, kolegijos manymu, jis neatitinka materialaus lygtinio paleidimo pagrindo.Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl D.

J. lygtinio paleidimo, kadangi nenustatė, kad jau Å¡iuo metu toliau gali bÅ«ti taikoma sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodomi kriminogeniniai veiksniai, galintys turėti įtakos nusikalstamam elgesiui, yra ankstesni jo teisės pažeidimai, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas, pasidavimas kitų neigiamai įtakai, atsakomybės jausmo stoka, problema psichikÄ veikiančių medžiagų vartojime. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje paminėta, kad nuteistasis ir pats pripažįsta, kad narkotinių medžiagų vartojimas bei draugų įtaka turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.

Prokuroro atsiliepime į Komisijos nutarimÄ nepritariama nuteistojo lygtiniam paleidimui, motyvuojant tuo, kad D. J. anksčiau teistas 17 kartų, Å¡iuo metu bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Nusikaltimų darymas yra tapęs jo gyvenimo bÅ«du. Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes ir nuteistojo asmenybę, jo nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį ir esant vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, teismas pagrįstai nusprendė, kad Å¡iuo metu dar negalima daryti iÅ¡vados, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, mokėsi, skatintas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina įvertinti ir tai, kad neatlikta bausmės dalis dar gana didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Atsižvelgtina ir į visuomenės interesÄ , kad sistemingai nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir turi atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nebenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad D. J. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Visa tai įvertinus, konstatuojama, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir pagrįstai atsisakė tvirtinti Komisijos 2013-10-02 nutarimÄ , todėl keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais skundžiamÄ teismo nutartį įstatyminio pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo D.

J. skundÄ atmesti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-06 nutartį palikti galioti. Kolegijos pirmininkas                                       Kęstutis Dargužis Teisėjai                                                                                   Algirdas Jaliniauskas                                                                                                             RamÅ«nas Antanavičius