Legislator Case Law & Legislation
5afe871f-e2fd-48a9-8654-733c7a4e9f05 AI generated

5afe871f-e2fd-48a9-8654-733c7a4e9f05 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 5afe871f-e2fd-48a9-8654-733c7a4e9f05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-1129-284/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00784-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, L. P., iÅ¡nagrinėjusiL. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, iÅ¡laikančios tris nepilnamaečius vaikus, bedarbės, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5afe871f-e2fd-48a9-8654-733c7a4e9f05 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Pripažįsta, jog pasielgė neapgalvotai, dėl padarytos vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 3 4), pačios L. P. (b.l. 6), L. Å . (b.l. 7), V. J. (b.l.

Keywords

AI generated
cruel and degrading treatment protection against illicit commercial practices customs fraud risk of torture fraud in execution of seizure unlawful drug possession
AI generated
f7e4625a-44c9-4808-b137-30292b77dc22
Administracinė byla Nr. A2.2.-1687-255/2012Proceso Nr. 4-06-3-01362-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. Registro objektas ROIK: 07-12-6735885(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K. 2012-04-12 apie 10.30 val. iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 3,29 Lt.
80dffbb4-78b1-4bde-a96d-aea49a8dff6c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c5b52670-5b5b-4419-9221-e6b7d4238706
Administracinė byla Nr.A2.2.-188-287/2013m.
9be91583-2038-4707-bf22-1a28bca41340
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
232965e7-75ba-44f5-b5f8-4b3116635358
Admin. teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-29-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00012-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 39.2.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, (duomenys neskelbtini) mokinio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-1129-284/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00784-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, L. P., iÅ¡nagrinėjusiL. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, iÅ¡laikančios tris nepilnamaečius vaikus, bedarbės, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. P. 2011 m. spalio 18 d., apie 12 val., Pakruojo rajone, K. kaime, iÅ¡ Å«kininkui Ž. D. priklausančio lauko, pavogė 18 kg. augusių morkų, 50 Lt vertės. Morkos grÄ Å¾intos savininkui. Å iais savo veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du. L. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ .

Pripažįsta, jog pasielgė neapgalvotai, dėl padarytos vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 3 4), pačios L. P. (b.l. 6), L. Å . (b.l. 7), V. J. (b.l.

8) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (b.l. 9), pažyma apie baustumÄ (b.l. 10).L. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, tačiau yra bausta už kitos rūšies pažeidimÄ (b.l. 10), jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteista, bedarbė, iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, turtinė žala atlyginta, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).L.

P. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. d., teisėja n u t a r i a : L. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jÄ nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2011 m. gruodžio 30 d.

– 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. sausio 30 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. vasario 29 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. kovo 30 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. balandžio 30 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. gegužės 20 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265.

Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytÄ grafikÄ , kiekvienÄ mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rima Volikienė