5afd36dd-f3ce-407d-838d-e6bdcfa03caa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-190-220/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00156-2013-1                                                                Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3, 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 8 d. Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: K. M. 2013 m. kovo 30 d., 10.00 val., Å ilalės r. sav., Å ilalės m., Nepriklausomybės g., vairavo automobilį Mercedes-Benz 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,46 promilės. Tokiais veiksmais K. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis vakarykščiai iÅ¡gėręs ryte važiavo namo, nesijautė taip, kad negalėtų vairuoti automobilio. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, praÅ¡o taikyti Å¡velniausiÄ nuobaudÄ . K. M. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyriausiojo policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda, nes jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato savo netinkamÄ poelgį, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra nedirbantis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas N U T A R I A: K. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt( tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1( vieneriems ) metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas