5afd104f-b57b-444a-9fa8-fcf14ea5ac9f · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-70-876/2013;proceso Nr. 4-40-3-00034-2013-4;procesinio dokumento kategorijos: 48.5; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              NUTARIMAS 2013 m. sausio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Z., iÅ¡nagrinėjo S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

S. Z. 2012 m. lapkričio 30 d. 19.30 val. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams – namuose rastas girtas (jam nustatytas 1,54 promilių neblaivumo laipsnis), dėl to negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti mažamečiais vaikais: J. Z., gimusia (duomenys neskelbtini), ir L. Z., (duomenys neskelbtini), bei darė neigiamÄ Ä¯takÄ jų auklėjimui. Å iais savo veiksmais S. Z. padarė pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.S. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), S. Z., N. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 6, 7), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9), asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad S. Z. 2012 m. lapkričio 30 d. 19.57 val. nustatytas 1,54 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4), o N. K. tÄ pačiÄ dienÄ 19.53 val. – 1,81 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 5), ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokole S. Z. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų palikimas be priežiÅ«ros traktuojamas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas ar panaudojimas prieÅ¡ingai vaikų interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi bÅ«ti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io pažeidimo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant S. Z. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta vienintelė nuobauda – įspėjimas, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju ji ir skirtina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas nutaria: S. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Nuorašas tikras.Teisėjos parašas. Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė