5afc62e6-4fa9-49a6-8e09-e0892c928f0a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6185-775/2018Proceso Nr. 2-69-3-01239-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai (duomenys neskelbtini) dėl avanso priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 870 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta žodinė paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovė turėjo sukurti ieÅ¡kovei elektroninę parduotuvę. 2017-09-05 ieÅ¡kovės vadovas iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos pagal atsakovės pateiktÄ iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ pervedė atsakovei 870 Eur avansÄ .

Atsakovė iki Å¡iol E-parduotuvės nesukÅ«rė. 2018-01-22 reikalavimo perleidimo sutartimi M. S. perleido naujajai kreditorei UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į atsakovę. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota 2018-01-24.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje 4 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia (elektroninės bylos ieÅ¡kinio Nr. CBP-1613 priedas): iÅ¡ankstine mokėjimo sÄ skaita, mokėjimo nurodymu, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo Skype programa, el. laiÅ¡kais, reikalavimo perleidimo sutartimi, raÅ¡tu dėl reikalavimo perleidimo.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 870 Eur avansÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos ir priteisti iÅ¡ atsakovės 870 Eur skolÄ (CK 1.136 str. l d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881–6.886 str., 6.256 str. 1 d.).Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis) numato, jog kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis bei 366,58 Eur už teisines paslaugas (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 4,29 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 870 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (870 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 386,58 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 4,29 Eur (keturių eurų 29 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752 į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                       Edita Šliumpienė