5afbee78-84d5-49a8-915c-e2912403a97d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1684-939/2020 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00115-2020-3 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 27 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Prienų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė AB „Prienų šilumos tinklai“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės D. K. (toliau – atsakovė) 700,91 Eur skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovė nurodė (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-3), kad šalys (duomenys neskelbtini) pasirašė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini).

KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį, kurį sudaro geriamasis Å¡altas vanduo ir Å¡iluma jam suÅ¡ildyti iki teisės aktuose nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros bei karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už pateiktÄ karÅ¡tÄ vandenį. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ butui (jo patalpoms), esančioms (duomenys neskelbtini), ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už pateiktÄ Å¡ilumÄ , bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , vykdomÄ Å¡ilumos tiekėjo.

Atsakovė vengia atsiskaityti su ieÅ¡kove, nesiima priemonių savo įsiskolinimui padengti, į priminimus nereaguoja, pagal mokesčių paskaičiavimo pažymÄ už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. (imtinai) skolinga ieÅ¡kovei 700,91 Eur. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka – atsakovei asmeniÅ¡kai.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja tiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ sumokėti, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie ieÅ¡kovės pateikti įrodymai: (duomenys neskelbtini) Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. dok. Nr. CPB-648 priedÄ ), kurios 6.1 punktu atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už pateiktÄ Å¡ilumÄ , bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , vykdomÄ Å¡ilumos tiekėjo; (duomenys neskelbtini) KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. dok.

Nr. CPB-648 priedÄ ), kurios 6.1 punktu atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už pateiktÄ karÅ¡tÄ vandenį; mokesčių paskaičiavimo pažyma už 2018 m. rugpjūčio mėn.– 2019 m. rugsėjo mėn. laikotarpį (žr. dok. Nr. CPB-648 priedÄ ), iÅ¡ kurios matyti, jog atsakovė už karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymÄ iki 2019 m. rugsėjo mėn. įskaitytinai ieÅ¡kovei liko skolinga iÅ¡ viso 700,91 Eur. Atlikus formalų byloje ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus duomenų, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti skola sumokėta, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus (CK 6.386 straipsnis, 6.256 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje surinktais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 700,91 Eur skolos. Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur advokato pagalbai apmokėti priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,79 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Prienų Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 170759250, buveinės adresas Statybininkų g. 6, Prienuose, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT64 7300 0100 0256 5427, Swedbank AB bankas, banko kodas 73000, naudai 700,91 Eur (septynis Å¡imtus eurų 91 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 157,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 30 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Laima Lubauskienė