5afba4c4-cca7-4e59-84cd-e2bd907a6232 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2371-413/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00957-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bar projektai“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti UAB „Bar projektai“ bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas biudžetui 2016 m. liepos 26 d. siekė 1563,64 Eur. IeÅ¡kovės žiniomis, atsakovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, todėl galimai yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 ir 6 straipsniuose. PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei UAB „Bar projektai“ keltina bankroto byla              LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monės nemokumas gali bÅ«ti nustatytas tik iÅ¡analizavus jos Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikÅ¡mės įvertinant realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę. Spręsdamas klausimÄ apie įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykį, teismas vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pridėtais dokumentais, tiek Ä®BÄ® 9 straipsnio antrojoje dalyje numatyta tvarka gautais finansiniais įmonės dokumentais ir duomenimis.

Bankroto bylose teismas privalo aktyviai veikti ex officio, nes pagal įstatymÄ jam suteiktos didesnės galimybės veikti bylos aplinkybių nustatymÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, CPK 159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1331/2009).Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Bar projektai“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y.

įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2015 metus ir 2016 metus, debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Minėta nutartis 2016 m. rugpjūčio 2 d. iÅ¡siųsta Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta.

Pakartotinai minėtus teismo procesinius dokumentus iÅ¡siuntus tuo pačiu adresu, siųsti dokumentais grįžo neįteikti. Todėl klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Bar projektai“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Bar projektai“ įregistruota 2011 m. kovo 2 d., bendrovės vadovas bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai – A. A.. IÅ¡ paskutinio VÄ® „Registrų centras“ pateikto įmonės balanso duomenų matyti, kad 2012 metų pabaigoje įmonė turto turėjo už 153 016 Lt (44 316,50 Eur), kurio didžiÄ jÄ dalį sudarė trumpalaikis turtas – 129 111 Lt (37 393,13 Eur).

Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 319 662 Lt (92 580,51 Eur). Pažymėtina, kad visi įsipareigojimai buvo trumpalaikiai. 2012 m. gruodžio 31 d. atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė dirbo nuostolingai, nuostoliai siekė 165 492 Lt (47 929,80 Eur). Įvertinus tai, kad paskutiniai atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ „Registrų centras“ buvo pateikti už 2012 metus, tikėtina, kad įmonės finansinė padėtis šiai dienai yra dar prastesnė.

VSDFV 2016 m. rugsėjo 27 d. duomenimis, įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 15,82 Eur, įmonėje darbuotojų nedirba, todėl darytina išvada, kad įmonė veiklos nevykdo. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Bar projektai“ nuosavybės teise nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, nekilnojamojo turto neturi, įmonėje darbuotojų nedirba, vadinasi įmonė veiklos nevykdo, darytina išvada, kad UAB „Bar projektai“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla remiantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nagrinėjamu atveju nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedÅ«ras asmuo (Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta V. L., kuri ir skirtina UAB „Bar projektai“ bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teisėjas n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Bar projektai“ (juridinio asmens kodas 302598930, Taikos pr. 82-28, Kaunas) bankroto bylÄ .Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Bar projektai“ administratoriumi paskirti V.

L. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA485).Uždėti areÅ¡tÄ uždarosios akcinės bendrovės „Bar projektai“ (juridinio asmens kodas 302598930, taikos pr. 82-28, Kaunas) turtui, galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ uždarosios akcinės bendrovės „Bar projektai“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.              Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Bar projektai“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Apskaitos, audito, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei ir administratoriui.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti turto areÅ¡tų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Koriaginas