5afa314f-8a10-42f0-9cac-cfb09a80b2a1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1441-786/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01153-2017-0                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.2; 3.2.6.6.2.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2017 m. spalio 26 d.                                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei N. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Minibank“ ieÅ¡kiniu atsakovei N. A. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 93,85 Eur skolÄ , 25,20 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba neatvyks į teismo posėdį.Atsakovei N. A. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

IeÅ¡kovo UAB „Minibank“ ir atsakovės N. A. prievoliniai santykiai atsirado 2013 m. rugsėjo 16 d., ieÅ¡kovas UAB „Minibank“ suteikė atsakovei N. A. 434,43 Eur vartojimo kreditÄ . Atsakovė skolÄ bei palÅ«kanas įsipareigojo grÄ Å¾inti periodinėmis įmokomis iki 2016 m. birželio 17 d. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, kredito gera valia negražino, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 93,85 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ bei 25,20 Eur nuostolius.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovei kreditÄ . Atsakovė savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė bei iki nurodyto termino kredito negrÄ Å¾ino.

Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl 93,85 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 25,20 Eur nuostolių suma iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini teismine tvarka.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, CK 6.210 straipsnio 1 dalį, CK 6.874 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „Minibank“ iÅ¡ N. A. devyniasdeÅ¡imt tris eurus 85 ct (93,85 Eur) skolÄ , dvideÅ¡imt penkis eurus 20 ct (25,20 Eur) nuostolius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiolika eurų 00 ct (15,00 Eur) žyminį mokestį ir vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct (160,00 Eur) teisinės pagalbos iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė N. A.

Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė N. A. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB „Minibank“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Vitalija Ragauskienė