Legislator Case Law & Legislation
5af7a142-e8ce-4b6a-a236-a99dda0b9f22 AI generated

5af7a142-e8ce-4b6a-a236-a99dda0b9f22 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 5af7a142-e8ce-4b6a-a236-a99dda0b9f22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

posėdyje iÅ¡nagrinėjo RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. Stočkaus visuomenei pavojingų veikų, numatytų LR BK 300 str. 1 d., 301 str. 2 d. padarymÄ

Legislator headnote

AI generated

5af7a142-e8ce-4b6a-a236-a99dda0b9f22 · Panevėžio apygardos teismas: Stočkaus visuomenei pavojingų veikų, numatytų LR BK 300 str. 1 d., 301 str. 2 d. padarymÄ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Evaldas Vanagas

                                                                                                                                     Nr. 1S-708-168/2010

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                                  1.1.14.,

2.8.12., 2.12.4.

                                                                                            Â

                                       PANEVĖŽIO

APYGARDOS TEISMAS

                                                  N

U T A R T I S

                                               Â

          2010 m. rugsėjo 2 d.

                                                          Â

       Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo

Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Sušinskienė, sekretoriaujant Astai

Railaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Činčikienei,  gynėjai advokatei Rimai Keblienei, uždarame teismo

posėdyje išnagrinėjo Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro G. Stočkaus

skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-08-16 nutarties, kuria tenkintas

VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas ir K. N. stacionarinis

stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ

pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, gydymas pratęstas,

n u s t a t ė:

Šiaulių

miesto apylinkės teismo 2004-07-05 nutartimi K. N. už

visuomenei pavojingų veikų, numatytų LR BK 300 str. 1 d., 301 str. 2 d. padarymÄ

buvo taikyta priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė – stacionarinis

stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje gydymo

įstaigoje - VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2006-10-04 Rokiškio rajono

apylinkės teismo nutartimi K. N. stacionarinis stebėjimas

sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro

stebėjimo sÄ lygomis, gydymas pratęstas. 2006-11-30 stacionarinis stebėjimas

bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęstas perkeliant jį į (duomenys neskelbtini)

psichiatrijos ligoninę. Kauno rajono apylinkės teismo 2007-05-16 nutartimi

grÄ Å¾intas priverstiniam gydymui bendro stebėjimo sÄ lygomis į VÅ Ä® RokiÅ¡kio

psichiatrijos ligoninę. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-07-12,

2009-01-15, 2009-07-16, 2010-01-15, 2010-07-23 nutartimis stacionarinis

stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęstas. Skundžiama 2010-08-16 RokiÅ¡kio

rajono apylinkės teismo nutartimi VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas

tenkintas ir K. N. stacionarinis stebėjimas bendro

stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos

sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, gydymas pratęstas.

Skundu Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros

prokuroras G. Stočkus prašo panaikinti 2010-08-16 Rokiškio rajono apylinkės

teismo nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ pratęsti K. N. priverčiamÄ jÄ

medicinos pobÅ«džio priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis

VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nurodo, kad 2010-08-16 priimta Rokiškio

rajono apylinkės teismo nutartis buvo pagrįsta, tačiau 2010-08-20  Rokiškio rajono apylinkės prokuratūroje gautas

VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės prašymas apeliacine tvarka apskųsti

nutartį. PraÅ¡yme nurodyta, kad nagrinėjant teikimÄ teisme buvo remiamasi

Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo

ministerijos 2010-07-21 siuntimu K. N. nukreipti gyventi į

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Tačiau 2010-08-19 buvo gautas

Kauno miesto savivaldybės socialinių paslaugų skyriaus raštas, kuriame

nurodoma, kad Kauno miesto savivaldybės administracija negali parengti

sutarties dėl K. N. paslaugų teikimo (duomenys neskelbtini)

pensionate ir jo apgyvendinti globos įstaigoje iki 2010-08-23, nes reikalinga

papildoma informacija iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apie

asmens papildomas pajamas. Tokiu būdu, K. N. pakeitus

priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, jis neturėtų gyvenamosios vietos,

nebūtų užtikrintas jo gydymas priverčiamosiomis ambulatorinio stebėjimo

sÄ lygomis.

 Teismo

posėdyje prokurorė  praÅ¡o skundÄ tenkinti,

gynėja advokatė sprendimÄ paliko teismo nuožiÅ«rai.   Â

Skundas tenkintinas.          Â

Teismas, spręsdamas dėl

tolimesnio priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo,

įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigÄ , bet ir asmens

socialinį pavojingumÄ , konkrečias sÄ lygas bei galimybes toliau užtikrinti

reikalingų priverčiamųjų gydymo priemonių taikymÄ . Skundžiamoje nutartyje

konstatuota, kad K. N. keistinas stacionarinis stebėjimas

bendro stebėjimo sÄ lygomis į ambulatorinį stebėjimÄ , gydymas pratęstinas, nes

jo psichinė bÅ«klė per stebimÄ laikotarpį stabiliai pagerėjo, socialinis

pavojingumas visuomenei sumažėjo, atsirado galimybė užtikrinti ambulatorinio

stebėjimo tęstinumÄ . Toks teismo sprendimas nutarties priėmimo metu buvo

pagrįstas, nes kaip matyti iš teismui pateiktoje medžiagoje esančio Kauno

miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių

paslaugų skyriaus 2010-07-30 rašto Nr. 63-2-582, adresuoto VŠĮ Rokiškio

psichiatrijos ligoninei, 2010-07-21 buvo gautas siuntimas K.

N. apsigyventi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (medžiagos 12 l.). Tačiau iš teismui

pateiktos medžiagos matyti, kad 2010-08-19 VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė

iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento

socialinių paslaugų skyriaus gavo raÅ¡tÄ Nr. 63-3-537, kuriame nurodyta, kad

Kauno miesto savivaldybės administracija negali parengti sutarties dėl K. N. paslaugų teikimo (duomenys neskelbtini) pensionate ir

asmenį apgyvendinti globos įstaigoje iki 2010-08-23, nes reikalinga papildoma

informacija iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apie asmens

papildomas pajamas, nes Sodros duomenimis asmuo, t.y. K. N. yra

savarankiškai dirbantis savo privačioje firmoje. Socialinių paslaugų skyrius

kreipėsi į Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir

darbo ministerijos su praÅ¡ymu pratęsti dviems mėnesiams K. N. siuntimÄ

apgyvendinti (duomenys neskelbtini) pensionate iki bus surinkti papildomi

dokumentai nurodyti teisės aktuose dėl asmens apgyvendinimo globos įstaigoje

(medžiagos 28 l.).

Tuo pačiu Rokiškio psichiatrinė ligoninė 2010-08-20 raštu Nr. (L.i.56) 2961 kreipėsi

į RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«rÄ nurodydama, kad K. N. neturi

gyvenamosios vietos, socialiniai ryšiai nepakankami, dėl ko negalima užtikrinti

priverstinio gydymo ambulatorinėmis sÄ lygomis tęstinumo, todėl negalima jo

išrašyti iš ligoninės. Prašo apeliacine tvarka apskųsti Rokiškio rajono

apylinkės teismo 2010-08-16 nutartį (medžiagos 27 l.). Iš aukščiau išdėstytų

aplinkybių matyti, kad K. N. šiuo metu neturint

gyvenamosios vietos, nėra galimybės užtikrinti jo priverstinio gydymo

ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis tęstinumo. Tokiu bÅ«du RokiÅ¡kio rajono

apylinkės teismo 2010-08-16 nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas

sprendimas - teikimas atmestinas ir K. N. stacionarinis

stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęstinas iki bus sutvarkyti dokumentai

dėl jo apgyvendinimo pensionate. Â

Teismas, vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos BPKÂ 442 str. 1 d. 2

p., 2 d.,

n u t a r i a :

Rokiškio rajono

apylinkės teismo 2010-08-16 nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naujÄ

sprendimÄ .

TeikimÄ atmesti. K. N. stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis

pratęsti iki bus sutvarkyti dokumentai dėl jo apgyvendinimo pensionate.

Nutartis dėl skundo įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

           Teisėja                                                               Â

                          Nijolė SuÅ¡inskienė   Â