5af44e1b-6aff-400e-b44e-d2b3e82d5be4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2736-480/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00981-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sitlok“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Sitlok“, atsakovės bankroto administratoriumi paskirti R.

B.. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų, skola 2014-10-15 sudarė 16746,56 Lt, apdraustųjų bendrovėje nėra nuo 2010-03-04, Fondo valdybos Kauno skyriaus direktoriaus 2008-07-15 sprendimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka buvo perduotas antstoliui, antstolis 2014-10-07 grÄ Å¾ino sprendimÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. IeÅ¡kovės nuomone, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2014 m. lapkričio 5 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Sitlok“ vadovÄ per 10 dienų nuo teismo nutarties gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Teismo nutartis bei ieškovės ieškinys su priedais siųsti atsakovės įmonės registracijos adresu grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė“. Teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, atsižvelgiant į tai, kad teismas bankroto byloje turi būti aktyvus bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Sitlok“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis UAB „Sitlok“ įregistruota 2005 m. kovo 9 d.

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis bendrovė neteikia metinės finansinės atskaitomybės dokumentų nuo 2008 m. VSDFV 2014 m. lapkričio 18 d. duomenimis įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 16746,56 Lt. Kauno apskrities VMI vieÅ¡ais duomenimis(http://www.vmi.lt/cms/asmenys-laiku-vykdantys-mokestinius-isipareigojimus-/-turintys-mokestine-nepriemoka#_48_INSTANCE_h7D39y7TksAv_=default.aspx), atsakovė 2014 m. gruodžio 1 d. turėjo 22.453,60 Lt mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „Sitlok“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė jos vardu registruotų transporto priemonių neturi. Nustačius, kad atsakovė UAB „Sitlok“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, neatsiskaito su kreditoriais, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, nekilnojamojo turto neturi, darytina išvada, jog UAB „Sitlok“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 str. 3 d.). Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. IeÅ¡kovas atsakovės bankroto administratoriumi pasiÅ«lė skirti R. B., kuris sutiko administruoti UAB „Sitlok“. SiÅ«lomo administratoriaus kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo, todėl UAB „Sitlok“ bankroto administratoriumi skirtinas R.

B..Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a : IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Sitlok“, j. a. k. 300094942, registracijos adresas: Žemaičių g. 54, Kaunas, bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Sitlok“ bankroto administratoriumi R. B., Bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr. 173c, Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA033.

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Sitlok“, j. a. k. 300094942, registracijos adresas: Žemaičių g. 54, Kaunas, nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sitlok“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Albina Rimdeikaitė Â