5af0cd76-bee5-4b42-acd9-b1ca6bbf1b83 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4248-328/2014.Proceso Nr. 2-06-3-02376-2014-6. Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4599,90 Lt skolÄ , 1150,61 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129,00 Lt žyminį mokestį, 423,50 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2-3).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis) (b.l. 7). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 1998-09-09 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryÅ¡io tinklo paslaugos, atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 6199,90 Lt skolÄ . Duomenų, jog Å¡i skola apmokėta, byloje nepateikta.2006-09-25 tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir ieÅ¡kovas sudarė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas tinkamai. Kadangi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl Lindorff Oy laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pagal 1964 m.

Lietuvos respublikos civilinio kodekso redakcijos, galiojusios sutarties sudarymo metu, 176 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. 177 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Kadangi UAB „Bitė Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , todėl ieÅ¡kovo Lindorff Oy reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 4599,90 Lt skola. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas – delspinigius ir palÅ«kanas (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos 1150,61 Lt palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas –129,00 Lt žyminis mokestis bei 423,50 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniai, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4599,90 Lt (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt devyni Lt 90 ct) skolÄ , 1150,61 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Lt 61 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5750,51 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2014-03-04, dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt devyni Lt 00 ct) žyminį mokestį, 423,50 Lt (keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt trys Lt 50 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovo Lindorff Oy naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Dalė Žukauskienė