Legislator Case Law & Legislation
5aeffa04-35d3-4a0d-b3a3-ab5d63acbdae AI generated

5aeffa04-35d3-4a0d-b3a3-ab5d63acbdae · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 5aeffa04-35d3-4a0d-b3a3-ab5d63acbdae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Bylos Nr. T-285-424/ 2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43833-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021-04-21 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui G. V., Lietuvos probacijos tarnybos atstovei I. V., nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5aeffa04-35d3-4a0d-b3a3-ab5d63acbdae · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du nuteistasis pažeidė jam skirtÄ draudimÄ turėti, naudoti, įgyti ir saugoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino kad jis dirbo nelegaliai, todėl neinformavo probacijos tarnybos, kad dėl darbo negali laikytis įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Å iuo metu jis dirba autoÅ¡altkalviu, moka iÅ¡laikymÄ vaikams. Supranta, kad rizikavo turėdamas narkotikų ir juos vartodamas, tačiau neįvertino savo elgesio pasekmių, tikėjosi, kad policija jo nesustabdys.

Keywords

AI generated
substance addiction inpatient addiction treatment detoxification clinic dismissal during probation narcotics investigation narcotics law violation
AI generated
2bb0f5ac-3507-4d82-911f-6785a098218d
?NUTARTIS Teikimo Nr. T-1904-720/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-26-720/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40590-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Santai Golovkaitei, dalyvaujant: prokurorui Vidui Kilinskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Gintarei TÅ«mėnaitei – Kraujalei, nuteistajam N. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. R..
fafb8838-497f-433f-9f52-63e43f34ac15
?Baudžiamoji byla Nr. T-450-404/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16520-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 17 d. Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sekretoriaujant Jurgitai Trumpulytei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Ligitai Barauskienei, probacijos skyriaus at­sto­vei G. A., nuteistajam R. A., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus tei­ki­mÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.
9eaaf30c-4281-46da-be0e-a4912aa1c39b
? Baudžiamoji byla Nr. T-332-1140/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40610-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 22 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė, sekretoriaujant Ilgai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nedalyvaujant nuteistajam R. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.
a6ad7413-1906-426b-adbb-e36a9e812beb
Baudžiamoji byla Nr. T-486-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01882-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.12;2.5.16          (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei - Baniulienei, dalyvaujant prokurorui A. G.,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V. S.,nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.
33f2bbd4-8172-45d0-8375-b12ec37d2fe0
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajai E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos Nr. T-285-424/ 2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43833-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021-04-21 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui G. V., Lietuvos probacijos tarnybos atstovei I. V., nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

R. M. nuteistas 2020-12-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 259 str. 2 d. 16 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar buvimu sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigotas gydytis nuo narkomanijos.

Bausmės pabaiga 2022-05-29. R. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021-02-03. Nuteistasis 2021-02-23 supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir pasekmėmis nevykdant teismo skirtų įpareigojimų. Nuteistasis nuo 2021-03-09 dirba MB „(duomenys neskelbtini)“. Probacijos pareigÅ«nams vykdant įpareigojimų kontrolę buvo nustatyta, kad nuteistasis 2021-02-03 22:25 val. ir 2021-02-19 5:41 val. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų dėl padarytų administracinių nusižengimų - transporto priemonių vairavimo neturint tam teisės, ir nubaustas pagal ANK 424 str. 2 d. 2021-03-26 pateikė paaiÅ¡kinÄ ir buvo įspėtas. 2021-02-26 nuteistasis buvo nu nukreiptas į VšĮ Trakų psichikos sveikatos centrÄ pradėti gydytis nuo narkomanijos , tačiau iki Å¡iol ten nenuvyko ir gydymo nepradėjo. 2021-02-19 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo.

Tokiu bÅ«du nuteistasis pažeidė jam skirtÄ draudimÄ turėti, naudoti, įgyti ir saugoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino kad jis dirbo nelegaliai, todėl neinformavo probacijos tarnybos, kad dėl darbo negali laikytis įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Å iuo metu jis dirba autoÅ¡altkalviu, moka iÅ¡laikymÄ vaikams. Supranta, kad rizikavo turėdamas narkotikų ir juos vartodamas, tačiau neįvertino savo elgesio pasekmių, tikėjosi, kad policija jo nesustabdys.

Po Å¡io įvykio narkotinių medžiagų nebevartoja, užsiregistravo vizitui į priklausomybių ligų centrÄ . Prašė teikimo netenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, daro administracinius nusižengimus nesilaikydamas Kelių eismo taisyklių, toliau laiko ir vartoja narkotines medžiagas, todėl teikimas yra pagrįstas.

Nuteistasis, vykdydamas nuosprendį, privalo laikytis bausmės vykdymo sÄ lygų, paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų, pačio nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, jis nemato reikalo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus tikėdamasis, kad jo daromi pažeidimai nebus iÅ¡aiÅ¡kinti ir dėl jo veiksmu neigiamos pasekmės jam neatsiras. Toks nuteistojo elgesys vertinamas kaip vengimas vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areÅ¡tu.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str., BPK 353 str., 362 str., n u t a r ė : teikimÄ tenkinti: R. M. 2020-12-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo paskirtÄ 16 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 parų areÅ¡tu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės arba Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu - info@nti-pn.lt informuoti apie objektyvias priežastis trukdančias nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ .

Teisėja Ramunė Valiulytė