Legislator Case Law & Legislation
5aeecb95-fd70-44ae-9ae7-14730e18c60c AI generated

5aeecb95-fd70-44ae-9ae7-14730e18c60c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 5aeecb95-fd70-44ae-9ae7-14730e18c60c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-5338-171/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06091-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.10.2.; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo S. I. S. skundu ir patikslintu praÅ¡ymu, nustatė: Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-12-30 gavo elektroniniu paÅ¡tu Vilniaus miesto apylinkės teismo persiųstÄ S. I.

Legislator headnote

AI generated

5aeecb95-fd70-44ae-9ae7-14730e18c60c · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-5338-171/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06091-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.10.2.; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo S. I. S. skundu ir patikslintu praÅ¡ymu, nustatė: Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-12-30 gavo elektroniniu paÅ¡tu Vilniaus miesto apylinkės teismo persiųstÄ S. I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-5338-171/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06091-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.10.2.; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo S. I. S. skundu ir patikslintu praÅ¡ymu, nustatė: Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-12-30 gavo elektroniniu paÅ¡tu Vilniaus miesto apylinkės teismo persiųstÄ S. I.

S. skundÄ , kuriame nurodyta, kad buvo atmestas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas iÅ¡duoti vizÄ ir jis nori apskųsti šį sprendimÄ . Teismas 2016-01-05 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2016-02-05 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus. 2016-01-14 elektroniniu paÅ¡tu gautas pareiÅ¡kėjo patikslintas praÅ¡ymas anglų kalba.        Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Teismo 2016-01-05 nutartis dėl skundo trÅ«kumų buvo iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjui 2016-01-07 pareiÅ¡kėjo nurodytu elektroniniu paÅ¡tu. Iki teismo nustatyto termino 2016-01-05 nutartimi nustatyti skundo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl skundas laikytinas nepaduotu.Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais,              n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo skundÄ laikyti nepaduotu.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio jam pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                     Irena Paulauskienė