5aee3cc4-9f72-4946-815a-ebe053fce60f · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2294-514/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00600-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 12 d.Plungė                      Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, S. T. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po savo tėvo K. P., mirusio 1998 m. spalio 20 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodė, kad po tėvo mirties atsirado palikimas, kurį sudarė piniginės lėšos, buvusios namuose ir jo asmeniniai daiktai. Be Å¡io turto K. P. turėjo turtines teises į žemės sklypus, Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyriui buvo pateikęs praÅ¡ymÄ atkurti jam nuosavybės teises į jo senelio žemę.

Tuo pagrindu 1999 m. gegužės 19 d. ir 2000 m. kovo 30 d. buvo priimti TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimai Nr. 68-10638 bei Nr. 68-12231 dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, pareiÅ¡kėjui buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2.45 ha ir 2.31 ha ploto žemės sklypus, tačiau jau po jo mirties. Žemė atmatuota (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav. ir (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. K. P. mirus, pareiÅ¡kėja dalyvavo baigiant tvarkyti žemės sklypo dokumentacijÄ , žemės sklypo dalis buvo registruota mirusio tėvo vardu.

PareiÅ¡kėja po tėvo mirties palikimÄ priėmė, juo naudojosi nuolat – žemę Å¡ienavo, sodino daržoves, grÅ«dines kultÅ«ras, vėliau leido jais naudotis giminaičiams. Norėdama susitvarkyti paveldėtÄ turtÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ , tačiau jai buvo paaiÅ¡kinta, jog praleistas terminas paveldėjimo bylos užvedimui. Be suinteresuotų asmenų VÄ® Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ir sesers S. T., daugiau pretendentų į po K.

P. mirties atsiradusį palikimÄ nėra. K. P. sutuoktinė, pareiÅ¡kėjos mama yra mirusi 2011 m. liepos 27 d.Suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ fakto nustatymo klausimÄ paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo S. T. atsiliepimu su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko ir fakto nustatymui neprieÅ¡taravo. Nurodė, jog jos sesuo pareiÅ¡kėja po tėvo mirties rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi turtu kaip savu, jį valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, todėl atsisako palikimo daleis ir paveldėjimo teisės, savo palikimo dalį perleidžia valdyti ir juo disponuoti pareiÅ¡kėjai.

Teismas k o n s t a t u o j a: pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Byloje nustatyta, kad pareiškėjos tėvas K. P. mirė 1998 m. spalio 20 d. Po palikėjo mirties liko 0,56 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 241/407 dalių 4,07 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,84 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav., ir 0,09 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav., šio likusio nekilnojamojo turto daiktinės teisės               yra įregistruotos Nekilnojamojo turto registre K.

P. vardu. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog testamentų registre nėra registruotų palikėjo testamentų ir palikimo priėmimo faktų.             Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, tai yra nuo 2001 m. liepos 1 d. Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti palikimo, atsiradusio 1998 metais, mirus jos tėvui, priėmimo faktÄ , todėl, sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo, taikytinos 1964 metų CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius.

Pagal 1964 metų CK 587 straipsnį įpėdinis savo valiÄ turėjo iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Pagal CK 587 straipsnio 2 dalį laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , gali bÅ«ti reikÅ¡mingi asmens veiksmai, atlikti ir po nustatyto termino nuo palikimo atsiradimo, nes jie gali rodyti asmens nuoseklumÄ ar prieÅ¡taringumÄ .

PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja, kaip įpėdinė, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , t. y. po tėvo mirties faktiÅ¡kai valdė žemės sklypus, rÅ«pinosi, kad žemės sklypai bÅ«tų prižiÅ«rėti, pareiÅ¡kėjos rÅ«pesčiu žemės sklypai buvo Å¡ienaujami, sodinamos daržovės bei grÅ«dinės kultÅ«ros, leista jais naudotis giminaičiams. Tokie pareiÅ¡kėjos veiksmai, valdant turtÄ , naudojantis juo, palaikant tinkamos bÅ«klės, patvirtina, kad pareiÅ¡kėja Å¡iuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtÄ saugojo ir juo rÅ«pinosi, o tai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikimÄ ir tokiu bÅ«du palikimÄ priėmė. Kad pareiÅ¡kėja A.

P. pradėjo valdyti po palikėjo mirties likusį turtÄ , patvirtina ir suinteresuoto asmens S. T. atsiliepimas, kuriuo suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos nurodytoms aplinkybėms apie faktinį palikimo priėmimÄ . PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad po tėvo K. P. mirties pareiÅ¡kėja A. P. priėmė palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas, Å¡io fakto nustatymas reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad 1998 m. spalio 20 d. mirus K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                 AuÅ¡ra Volskytė