5aed3df3-e27f-4f07-8e9d-354b9b707158 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-77-548/ 2013Proceso Nr. 1-63-1-00098-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4;1.1.9.6;1.2.19.3;2.3.6.4.5.1;2.10.2;(S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U O S P R E N D I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2013 m. kovo 12 d.                                                           Kaišiadorys             Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjui advokatui A.

B.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 12 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), ketvirtame kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė:Kaltinamasis D.

B. 2013-03-05 apie 21.02 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ties pastatu Nr. 107, Gedimino g., KaiÅ¡iadorių mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, valstybės tarnautojams - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio patruliams P. V. ir E. M. tarnybinio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikimo, vykdant įgaliojimus, kad patruliai nusižengtų savo pareigoms ir nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už transporto priemonės vairavimÄ esant vairuotojui neblaiviam, davė mažesnės negu 1 MGL vertės-60 litų kyšį, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos BK 227 str. 4d.      Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis D.

B. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai paaiÅ¡kino, kad 2013-03-05 jis su drauge Agne Vilniaus mieste iÅ¡gėrė alkoholio ir automobiliu Peugeut 307, kurį jis vairavo, važiavo į KaunÄ . Pravažiavus Žiežmarių gyvenvietę jo vairuojamÄ automobilį dėl greičio virÅ¡ijimo, užfiksavo greičio matuoklis. Po to draugė pasakė, kad pravažiavo Kauno miestÄ ir jis Pasuko link KaiÅ¡iadorių. KaiÅ¡iadorių mieste jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino girtumÄ .

Jis policijos pareigÅ«nų prašė neraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolo ir prašė susitarti. Ar pareigÅ«nai jį įspėjo dėl baudžiamos atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , jis dėl girtumo neprisimena. Vėliau kai buvo pakviestas į policijos automobilį pasiraÅ¡yti ant protokolo, tarp tarnybinio automobilio priekinių sėdynių padėjo 60 litų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei paprašė prokurorė.

      Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas P. V. paaiÅ¡kino, kad 2013-03-05 apie 20.25 val. jis su patruliu E. M. budėjo kelio Vilnius-Kaunas –Klaipėda 61 kilometre ir pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį Peugeut. Jie su tarnybiniu automobiliu kaltinamojo vairuojamÄ automobilį pasivijo KaiÅ¡iadorių mieste. Patikrinę vairuotojo girtumÄ nustatė, kad jis yra neblaivus ir paprašė jo palaukti savo automobilyje, kol jie suraÅ¡ys reikiamus dokumentus. Kaltinamasis D. B. prašė neraÅ¡yti protokolo ir susitarti.

Jis su kolega įspėjo kaltinamÄ jį dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Kai buvo suraÅ¡ytas protokolas , kaltinamasis buvo pakviestas į tarnybinį automobilį pasiraÅ¡yti ant reikiamų dokumentų. Sėdėdamas automobilyje kaltinamasis pasakė „užteks čia tų parašų“ ir tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 60 litų. D. B. pasakė, kad daugiau pinigų neturi ir juos atveÅ¡ vėliau. Kadangi kaltinamasis D. B. davė kyšį, apie tai jie pranešė KaiÅ¡iadorių raj.

PK pareigÅ«nams ir atvažiavusi operatyvinė grupė sulaikė kaltinamÄ jį. Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas E. M. davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas P. V..IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint tarnybinio automobilio „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini) salonÄ , tarp priekinių sėdynių, rastos trys 20 litų nominalo kupiÅ«ros, kurių Nr. AF 9144106, AC 8644247 ir AD 7844123.(b.l. 3-6).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R 385442 matyti, kad 2013-03-05 kaltinamajam D.

B. buvo suraÅ¡ytas protokolas, pagal LR ATPK 126 str. 4d.(b.l. 14).IÅ¡ „Drager“ Å¡aknelės matyti, kad 2013-03-05 20.48 val. D. B. nustatytas 2.00 prom. girtumas. (b.l. 13). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. bei liudytojų E. M. ir P. V. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. B. 2013-03-05 apie 21.02 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ties pastatu Nr. 107, Gedimino g., KaiÅ¡iadorių mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, valstybės tarnautojams - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio patruliams P. V. ir E. M. tarnybinio automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikimo, vykdant įgaliojimus, kad patruliai nusižengtų savo pareigoms ir nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už transporto priemonės vairavimÄ esant vairuotojui neblaiviam, davė mažesnės negu 1 MGL vertės-60 litų kyšį, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos BK 227 str. 4d.      Ši kaltinamojo D. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d., nes duoto kyÅ¡io vertė yra mažesnė negu 1 MGL (minimalus gyvenimo lygis – 130,00 Lt).        Spręsdamas dėl kaltinamojo D.

B. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK12 str.), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.(BK 60 str. 1d. 9p.).

              Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis D. B. yra studentas, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau neteistas ir nuo baudžiamosios atsakomybės nėra buvęs atleistas, administracine tvarka baustas (b.l. 30-35).                              Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog, nagrinėjamu atveju D. B. skirtina Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnio nei vidutinio dydžio (vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p. numatytais baudos dydžiais už baudžiamÄ jį nusižengimÄ ).Kaltinamajam D.

B. priklausantys pinigai – 60,00 Lt, t.y. trys 20Lt. nominalo vertės kupiÅ«ros Nr. AF 9144106, AC 8644247 ir AD 7844123, panaudotos darant nusikalstamÄ veikÄ , konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ž i a:             D. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti jam bausmę – 3 MGL (390Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę D.

B. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti nepakeistÄ , o po to jÄ panaikinti.                          D. B. priklausantys pinigai – 60,00 Lt, t.y. trys 20Lt. nominalo vertės kupiÅ«ros Nr. AF 9144106, AC 8644247 ir AD 7844123, panaudotos darant nusikalstamÄ veikÄ ir saugomos Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2p.).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis