5aed0599-175c-40ee-80a3-e2bebbf027df · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-2633-986/2016  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02244-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. 236,58 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 21,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-08-31 (b. l. 18), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas E. P. 2015-04-13 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui paskolÄ mobiliam telefonui (202 Eur vertės) įsigyti (b. l. 3-5).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas prievolės nevykdė, todėl ieÅ¡kovei liko skolingas 236,58 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų ir 21,60 Eur delspinigių (b. l. 6, 10). IeÅ¡kovė siuntė atsakovui raginimÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ (b. l. 8). 2015-07-01 pretenzija ieÅ¡kovė pareikalavo atsakovÄ nedelsiant sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ir nurodė, kad prieÅ¡ingu atveju sutartis bus nutraukta ir delspinigiai bus skaičiuojami nuo visos negrÄ Å¾into kredito sumos (b. l. 7).

Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito ir nemokėdamas palÅ«kanų sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ir tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.).

Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovas sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, dėl ko ieÅ¡kovė nutraukė sutartį ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo (paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1.3., 8.5.-8.7. p.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 236,58 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 21,60 Eur delspinigių už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ .Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 236,58 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 58 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 21,60 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Mindaugas Nekrašas