5aec643d-2fd3-42e1-af53-ac897645e4bb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1377-791/2016 Proceso Nr. 4-13-3-01220-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.4.; 2.7.4.; 2.14.3.  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas protokole nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. B. 2016-09-03 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) namo tvorÄ , jÄ apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais veiksmais S. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124-1 str. 8 d.

S. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnės K. K. tarnybinis pranešimas, autoavarijos vietos schema, fotolentelės, D. N., L. R. paaiškinimai, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, kita rašytinė medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 124-1 str. 8 d.

IÅ¡ byloje esančių duomenų, protokole nurodytų pažeidimų esmės ir nustatytų aplinkybių matyti, kad pažeidėjas kelių eismo taisyklių pažeidimu sugadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ (tvorÄ ), už šį pažeidimÄ numatyta atsakomybė ATPK 127 str. 2 d., tačiau protokole Å¡is straipsnis nenurodytas. ATPK 284 str. 2 d. nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto administracinių teisės pažeidimų esmė yra įrodyta, todėl teismas konstatuoja, kad S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124-1 str. 8 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimus.

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ . Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, skirtina straipsnių sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302, 33, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : S. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti 28 eurų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124-1 str. 8 d. skirti 8 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 868 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16060172215, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1377-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .