5aec5a64-e87a-4576-8c6f-cabf2e763557 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2. â 9557 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08385-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.         KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkriÄio 24 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. spalio 23 d. 17 val. 25 min.
Legislator headnote
AI generated5aec5a64-e87a-4576-8c6f-cabf2e763557 · Kauno apylinkÄs teismas: pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b.l.). R. D. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 9 b.l.), UAB âSankcijaâ patikrinimo aktu (5 b.l.), UAB âPalinkâ pakvitavimu (6 b.l.), UAB âSanckijaâ paaiÅ¡kinimu (7 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (8 b.l.).Konstatuotina, jog R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2. â 9557 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08385-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.         KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkriÄio 24 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. spalio 23 d. 17 val. 25 min.
R. D. parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje adresu P. LukÅ¡io g. 60, Kaune, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 1,125 kg saldainių âElizaâ, kurių vertÄ 28,11 Lt, 0,940 kg Å¡altai rÅ«kyto skilandžio, kurio vertÄ 37,59 Lt, 0,406 kg Å¡altai rÅ«kytos âJubiliejinÄsâ deÅ¡ros, kurios vertÄ 14,21 Lt, iÅ¡ viso pagrobÄ UAB âPalinkâ priklausanÄių prekių už 79,91 Lt.Apklaustas teismo posÄdžio metu R. D. pripažino padarÄs pažeidimÄ , teismui paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo iÅ¡gÄrÄs, dÄl to ir įvykdÄ vagystÄ iÅ¡ parduotuvÄs. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio R.
D. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b.l.). R. D. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 9 b.l.), UAB âSankcijaâ patikrinimo aktu (5 b.l.), UAB âPalinkâ pakvitavimu (6 b.l.), UAB âSanckijaâ paaiÅ¡kinimu (7 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (8 b.l.).Konstatuotina, jog R.
D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.R. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.
D. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje, nustatant minimalų jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria: R. D. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 6030. Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Laima Å eputienÄ