5aeab39a-5ae1-47fd-9fe2-0d58be8ba69d · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS (S) N U T A R T I S2012 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „B O S servisas“ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „SDS“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Bankrutuojanti UAB „B O S servisas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas atsakovui UAB „SDS“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB „Draugo petys“ (Konstitucijos pr. 12-216, Vilnius, leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 34a), taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. areÅ¡tuoti atsakovo nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, turtines teises, priklausančias atsakovui, ir esančias pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus ir turto realizavimÄ pagal vykdomuosius dokumentus.IeÅ¡kinys neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. 5 p., LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d. reikalavimų.

LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d. numatyta, kad ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie jo priedų nuoraÅ¡us kreditorius privalo pateikti įmonei. IeÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio pridėjo dokumentus, kuriais grindžia savo reikalavimus, taip pat vykdydamas LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. pateikė pretenzijÄ dėl skolos sumokėjimo, kurioje nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, tačiau pridedamų dokumentų tarpe nėra įrodymų, patvirtinančių, jog ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä su priedais iÅ¡siuntė iki kreipimosi į teismÄ dienos ir pasiraÅ¡ytinai įteikė UAB „SDS“.Vilniaus apygardos teismas 2012-01-12 nutartimi nutarė nustatyti ieÅ¡kovui UAB „B O S servisas“ 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumui Å¡alinti: pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus, kad ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais iki kreipimosi į teismÄ dienos buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas pasiraÅ¡ytinai atsakovui UAB „SDS“. 2012-01-12 nutarties nuoraÅ¡as buvo įteiktas ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „B O S servisas“ atstovui bankroto administratoriui UAB „Insolvensa“ 2012-01-17.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas, bÅ«damas juridiniu asmeniu, kuriam keliami didesni rÅ«pestingumo standartai, nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas atgal, nes pakartotinis ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimas neužtikrina bankroto proceso operatyvumo pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 d., numatančiÄ , jog teismas ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo pareiÅ¡kimo gavimo dienos turi priimti nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui, kad ieÅ¡kinio grÄ Å¾inimas atgal neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo LR Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta tvarka, pateikiant ieÅ¡kinį, atitinkantį įstatymų reikalavimus. Vadovaudamasi LR CPK 2 str., 110 str., 111 str. 2 d. 3 p., 5 p., 113 str. 1 d., 135 str. 1 d. 4 p., 115 str. 2 d., 5 d., 290 str. - 292 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d., 9 str. 4 d., n u t a r i a:Laikyti, kad ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „B O S servisas“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „SDS“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra nepaduotas ir grÄ Å¾inti jį atgal ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „B O S servisas“ atstovui bankroto administratoriui UAB „Insolvensa“ ieÅ¡kinyje nurodytu adresu Konstitucijos pr. 12-322, Vilnius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                           Neringa Å vedienė                          Â