5aea7a71-bdec-4e33-adf5-76a4be4d96cb · Plungės rajono apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. 2-544-514/2014                                                                                                                    Proceso Nr.2-33-3-00347-2014-6                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       117.1; 118.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 7 d.Plungė                  Plungės raj. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant ieškovei S. B.,atsakovui D.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G. S., gim. 2013-01-28, periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2014-02-01 iki sÅ«naus pilnametystės, ieÅ¡kovę paskirti nepilnamečio sÅ«naus lėšų tvarkytoja.

Nurodė, kad atsakovas tėvystę įregistravo ne ginčo tvarka, sÅ«nų iÅ¡laikyti kurį laikÄ padėjo. Nuo 2013 m. birželio Å¡alys bendrÄ gyvenimÄ nutraukė ir gyvena atskirai. Atsakovas iki Å¡ių metų sausio mėnesio pabaigos naudojosi tėvystės atostogomis, tačiau iÅ¡laikymÄ vaikui teikė nereguliariai ir savo nuožiÅ«ra. IeÅ¡kovė nurodė, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį iÅ¡leidžia apie 1000 Lt, pageidauja, kad pusę Å¡ios sumos iÅ¡laikymui teiktų atsakovas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutartis papildytina, nustatant, kad ieÅ¡kovė skiriama vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

IÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis (LR CPK 94 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 290 str., n u t a r i a:patvirtinti Å¡alių 2014-04-07 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti sÅ«nui G. S., gim. 2013 m. sausio 28 d., iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mėnesį nuo 2014-02-09, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ iki sÅ«naus pilnametystės;D.

S. įsipareigoja sumokėti S. B. 200 Lt jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų;S. B. skiriama lėšų, skirtų G. S., gim. 2013-01-28, iÅ¡laikymui tvarkytoja; S. B. nuo kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. S. 31 Lt žyminio mokesčio valstybei (mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660). Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            AuÅ¡ra Volskytė