5aea06f2-e4e5-407c-9bc3-b411cbcc8155 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 69,62 € už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ , taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 € žyminio mokesčio.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – darbovietėje (18 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė į atsakovui nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Akmenė, per centralizuotai prijungtÄ vandens tinklÄ tiekė vandenį ir Å¡alino nuotekas, atsakovas naudojosi ir priėmė Å¡ias paslaugas.

IeÅ¡kovė ir atsakovas nepasirašė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutarties, tačiau atsakovas naudojosi paslaugų teikimu ir mokesčių už teikiamas paslaugas nemokėjo. Laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2014 m. birželio 1 d. už paslaugas atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovei 69,62 €.Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 69,62 € skola už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“:69,62 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) skolos už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ ;bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 € (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Maneikienė