5ae95c2b-b226-4a14-8548-e329253ba0fa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-278-878/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. birželio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. B. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 22 d. (toliau - Komisijos) nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalį, per likusios neatliktos bausmės dalį siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.  Marius B. J. rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalies 3 punktu, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. rugsėjo 10 d., pabaiga – 2016 m. gruodžio 9 d. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2012 m. rugsėjo 26 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 7 mėnesiai 17 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2015 m. balandžio 22 d.). Komisijos nutarime nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jas įsisavino, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį.

Nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, baigė vidurinę mokyklÄ , mokosi profesinėje mokykloje siuvėjo specialybės. Nuteistasis vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, nuobauda negalioja, skatintas keturis kartus, pripažįsta ankstesnes klaidas, stengiasi vengti konfliktinių situacijų, supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti, sugeba analizuoti savo elgesį, pabrėžia užimtumo, darbo svarbÄ , neturi finansinių įsipareigojimų, palaiko tvirtus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, taip pat iÅ¡lieka rizikos veiksnių, galinčių įtakoti pakartotinį nusikalstamÄ elgesį ateityje.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Rytis Kirkliauskas 2015 m. gegužės 21 d. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarimo nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti M. B. iÅ¡ pataisos įstaigos, nes Komisijos nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei, bÅ«damas laisvėje, laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bus pažeistas teisingumo principas ir nepasiekti bausmės tikslai. Atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas, teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Susipažinus su Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 22 d. nutarimu Nr. 94-184 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 22 d. protokolu Nr. 357-13, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M.

B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo 2015 m. balandžio mėn. iÅ¡vada Nr. 264/52, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos 2015 m. balandžio 8 d. iÅ¡vada Nr. 105-274, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenimis apie nuteistÄ jį M. B., nuteistojo asmens byla Nr. 13316, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 22 d. nutarimas taikyti nuteistajam M.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas, nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nuteistasis M. B. atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus, t. y. už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, praeityje teistas du kartus už analogiÅ¡kus nusikaltimus, tai rodo, jog nusikaltimus daro sistemingai ir tendencingai; - nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis vėl nusikalto ir tokiais veiksmais nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo;- nuteistasis bausmę pataisos įstaigoje atlieka nuo 2012 m. rugsėjo 26 d., ir nors per šį laikotarpį drausmine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ , tačiau 2012 m. lapkričio 11 d., 2012 m. gruodžio 6 d. padarė vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, dėl kurių apsiribota pokalbiais, tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį; - pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis save vertina gerai, tačiau atlaidus sau, save linkęs pateisinti, apgalvoja kai kurias veiksmų savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, taip pat iÅ¡reiÅ¡kia nuostatas, remiančias kriminalines subkultÅ«ras.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Alytaus rajono apylinkės teisme 2015 m. sausio 21 d. svarstant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. B. klausimÄ ir Kauno apygardos teisme 2015 m. vasario 26 d. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo atsisakymo tvirtinti nutarimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo 34 balai, t. y. žemesnė nei yra Å¡iuo metu – 38 balai. Kriminogeniniai veiksniai – stabilaus pajamų Å¡altinio neturėjimas, netinkamas laisvalaikio praleidimo bÅ«das gyvenant laisvėje, netinkamos gyvenimiÅ¡kos nuostatos; - pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog pagrindiniai veiksniai, didinantys pakartotinio nusikaltimo padarymo tikimybę ateityje yra ankstesni teisės pažeidimai, naujo nusikaltimo įvykdymas lygtinio paleidimo metu.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistasis pataisos įstaigoje gerai elgiasi ir yra motyvuotas, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam M.

B., už nusikaltimÄ nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad M. B. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M.

B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 22 d. nutarimÄ Nr. 94-184 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. balandžio 22 d. nutarimÄ Nr. 94-184 taikyti nuteistajam M.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Inga Liubinienė