5ae9361c-885a-444b-bbda-907d99dfbc38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-5881-497/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05289-2014-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės mėn. 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 174 straipsnį, nustatė:

N. M. 2014-04-30, apie 00.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Seinų g. 3, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytos 0,25 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje. N. M., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra N. M. praÅ¡ymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , iÅ¡nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.

Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.N. M. kaltė, padarius protokole nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėja nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, asmens blaivumo testu: N. M. 2014-04-30, 01:04 val., buvo nustatytas 0,25 promilių girtumas, su kuriuo ji sutiko pasiraÅ¡ydama bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimÄ asmuo padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ Ä¯ pažeidėjos asmenybę – N. M. administracine tvarka bausta, duomenų apie jos teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu, N. M. skirtina nuobauda – bauda aukščiau baudos vidurkio, numatyto ATPK 174 straipsnyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas nutarė: N. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ .BaudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Audrius CininasÂ